我90年代上中学 我们反正是人教版语文

你们宁愿否定自己用的教材版本 也不愿意否定记忆 很厉害了
这个年龄应该没有那么多教材 人教大概率是主流 但是这么多人坚称自己没用人教版 这就是个疑点啊

版上有人开始觉得是斯人 知道看了自己的教材 才相信自己记错了

【 在 young33 的大作中提到: 】
: 说明人教版教材之前没什么人用过，我们办公室人员年龄跨度63年-92年，地域跨度也是五花八门，最后大家一直认为既然人教社那么说，那就是我们办公室这些人没人用他们的教材。
--
FROM 124.251.33.*

不是记错了 斯人的用法一直有啊

争论的焦点不是这个 争论的焦点是课本里写的是什么


【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 这么多说斯人的都是记错了的？包括那位秘书？
: :
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*

那倒是，但这么多人当＂斯人＂，也挺诡异的，全民穿越了？
【 在 rijiben 的大作中提到: 】
: 不可能所有的斯人教材都成了手纸吧？
: 孔夫子连50年代的语文教材都有
:
--
FROM 223.104.42.*

所以是个有意思的现象

【 在 tina1234 的大作中提到: 】
: 那倒是，但这么多人当＂斯人＂，也挺诡异的，全民穿越了？
--
FROM 223.104.227.*

那个拍摄的视频只是选择了一部分版本
我也找到不少版本，他肯定没有拍摄。那我也不确定里面内容就一定是什么。但如果要深究的话，这些版本都要查一查。
https://m.mysmth.net/article/FamilyLife/1765785214

【 在 rijiben 的大作中提到: 】
: 不可能所有的斯人教材都成了手纸吧？
: 孔夫子连50年代的语文教材都有
:
--
修改:feeling2010 FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*