- 主题:如果课本上没出现过斯人，那怎么解释起码一半人记得是斯人
没有出错，原本就是斯人。人教社现在要掩盖这个事情，应该是为了保护什么重要的人，他在公开场合说的这句话，是台湾版本的。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 这些解释完全没说服力。
: 我倾向在某个时间段人教社教材大面积出错，但现在人教社想掩盖。
--
修改:lxku FROM 122.115.233.*
FROM 122.115.233.*
用这个原因解释的出现频率好高 就今天在这个版看到好几回了
关键是 这又不是他们自己的想法 他们说别人的想法 都能想得这么众口一词？想到同一篇其他的文章里是“微斯人”
这么有意思 这些人干嘛的
【 在 Fireduck 的大作中提到: 】
: 以本站高知的杠性,如果真讲过这个区别,肯定有人记得并xb
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*
最好的办法就是拿出当年“斯人”的教材出来，但是现在拿出的很多证据都证明就是“是人”
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 这些解释完全没说服力。
: 我倾向在某个时间段人教社教材大面积出错，但现在人教社想掩盖。
:
--
FROM 183.220.94.*
最好的办法就是拿出当年“斯人”的教材出来，但是现在拿出的很多证据都证明就是“是人”
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 这些解释完全没说服力。
: 我倾向在某个时间段人教社教材大面积出错，但现在人教社想掩盖。
:
--
FROM 183.220.94.*
是的，耐心等待，会有越来越多的证据出来的。
【 在 magiccard 的大作中提到: 】
: 最好的办法就是拿出当年“斯人”的教材出来，但是现在拿出的很多证据都证明就是“是人”
:
--
FROM 222.211.213.*
搞笑了，不是你在扯你分得清s和sh么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 搞笑 你说跟s和sh啥关系？
: 你学的不是大陆通用的汉语拼音？
: :
--
FROM 183.220.94.*
那你为什么一脸懵逼的来问不知道跟s和sh有什么关系？
什么“你记忆中都是si的发音”
我不知道是读shi？如果课本上写着是 我还会认为课本写的是斯？
能说出这种解释你大脑还正常吗
【 在 magiccard 的大作中提到: 】
: 搞笑了，不是你在扯你分得清s和sh么？
:
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*
看来你的大脑回路确实骨骼清奇。
1、你当年的课文写的“斯”。（你的课本出错，小概率事件）
2、你当你的课文写的“是”，但是发音和背诵一直为si。（大概率事件）
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以你还是一脸懵逼的来问不知道跟s和sh有什么关系？
: 什么“你记忆中都是si的发音”
: 我不知道是读shi？如果课本上写着是 我还会认为课本写的是斯？
: ...................
--
FROM 183.220.94.*
胡说八道。唯一的解释是，记得没错，有大量的斯人版本。
【 在 magiccard 的大作中提到: 】
: 之所以很多人记错成斯人，有3个原因：
:
: 1、当年背诵的的时候，是发音为si， 因为“是”在这里是通假字，通“斯”，发斯的音si。因为大家是按照si的通假发音去背诵的，所以时间长了想起这句话就是si的发音，极其容易想到斯，而不太容易联想到“是”这个字了。
:
: 2、加上很多课外
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.105.*
为什么课文写的“是” 发音和背诵一直为si？
这是什么毛病啊 这还不是分不清s和sh？
然后这些分不清读音的还要说课文里这的是“斯”
不但发音拎不清 连字长什么样都错乱了
你这是想把说是斯的人都说成嘴巴不利索 脑子也有问题？
啧啧 充满恶意的很恶毒的解释
【 在 magiccard 的大作中提到: 】
: 看来你的大脑回路确实骨骼清奇。
: 1、你当年的课文写的“斯”。（你的课本出错，小概率事件）
: 2、你当你的课文写的“是”，但是发音和背诵一直为si。（大概率事件）
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*