- 主题:历史上是否真的有夏朝？
司马迁怎知千年前的事？还不是道听途说。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得有
: 司马迁应该不会瞎写
: 还有华夏 夏历
: ...................
--
FROM 222.128.15.*
周人写的，司马迁如果再写，还用来做证明，岂不是重复一百遍就成了真理了？我在中学时就说过，史记写的不足以采信，到处走访询问历史不靠谱。连20年前这么多读书人还争来争去斯人还是是人，你去问农民千年前什么朝代，能靠谱才怪。你现在去偏远山区问农民千年前的历史，你看他们能给你说出什么花样。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 周人写有夏啊
: 论语有啊，夏礼,吾能言之,杞不足征也
: 文王夫人太姒 幽王娶的褒姒，姒姓就是夏的姓啊，肯定有渊源的
--
FROM 222.128.15.*
两本也得独立呀，不然第二本证据源于第一本也叫两本？如果周人写了属实，何苦千年后司马迁来证明夏的存在，期间各朝代都不写，还轮得到他？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 史学是这样啊
: 孤证不立，你能找到两本书写，基本可以立了
--
FROM 222.128.15.*
甲骨文以前的文物其实不少，但是一件有文字的都没有，因此只能算局部部落，不能称为朝代。三星堆、大汶口那么多文物，但仍不是什么朝代。如果算朝代的话，5000年不算啥，世界各地八九千甚至1万年前的文物都有。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得就不写了
: 甲骨文主要是占卜的卜辞，不写夏很正常
--
FROM 222.128.15.*
里面有非常多的不靠谱，说个类似的，就是本草纲目里的药方，也是胡扯的多。
史记记载商的历史，很多跟西游记差不多的神话故事：见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕而生。
我是不信
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 你要看看史记其他的事情靠不靠谱，再来推夏的事靠不靠谱
--
FROM 222.128.15.*
写夏能证明在商的前面朝代？为何不是后面，况且论语还不是史书。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是商人不写史啊
: 我不说了，论语有夏啊
--
FROM 222.128.15.*
应该是怎么证明，如果说应该不是呢。这不成了唯心论了，你想信就信，不信就不是？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有别的啊
: 禹铸九鼎，这个应该是真的
--
FROM 222.128.15.*
沙特有没有文字、国家这些概念
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 今天的沙特这种国家，其实就是一个部落社会，你说他没有文明？
--
FROM 222.128.15.*
是的，作为记录整理没问题，本草纲目其实也是这么来的，编写者也没能力用哪怕初步的逻辑、事实去论证，只能算是访谈笔记。
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 史记是记录整理，本身不代表真假，很方各方互相矛盾的地方都记录，给后人参考，这是优点
--
FROM 222.128.15.*
你的意思是只要有真的就全是真的，是这个逻辑吗？我认为有太多明显不符合逻辑、认知的，可信度就打折了。瑕不掩瑜，如果史记只是个别不靠谱的记载也还好，但是早期部分，实在是太多不靠谱的了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 后来那么多九鼎的故事，不像假的
: 庄王问鼎，武王举鼎
--
FROM 222.128.15.*