- 主题:历史上是否真的有夏朝？
上古之书，尚书里会不会有？
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 司马迁怎知千年前的事？还不是道听途说。
--
FROM 223.104.38.*
两本也得独立呀，不然第二本证据源于第一本也叫两本？如果周人写了属实，何苦千年后司马迁来证明夏的存在，期间各朝代都不写，还轮得到他？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 史学是这样啊
: 孤证不立，你能找到两本书写，基本可以立了
--
FROM 222.128.15.*
你要看看史记其他的事情靠不靠谱，再来推夏的事靠不靠谱
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 周人写的，司马迁如果再写，还用来做证明，岂不是重复一百遍就成了真理了？我在中学时就说过，史记写的不足以采信，到处走访询问历史不靠谱。连20年前这么多读书人还争来争去斯人还是是人，你去问农民千年前什么朝代，能靠谱才怪。你现在去偏远山区问农民千年前的历史，你看他们能给你说出什么花样。
: 【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: : 周人写有夏啊
: ...................
--
FROM 180.98.17.*
谎话重复两遍就是真理？
历史学家逻辑堪忧
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 史学是这样啊
: 孤证不立，你能找到两本书写，基本可以立了
: 【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: : 周人写的，司马迁如果再写，还用来做证明，岂不是重复一百遍就成了真理了？我在中学时就说过，史记写的不足以采信，到处走访询问历史不靠谱。连20年前这么多读书人还争来争去斯人还是是人，你去问农民千年前什么朝代，能靠谱才怪。你现在去偏远山区问农民千年前的历史，你看
--
FROM 123.185.122.*
夏朝时候都城不大，还迁都了很多次，而且都在黄河岸边，所以没有固定的遗存。
夏朝留下的最大的遗产，就是成熟的甲骨文。殷商甲骨文已经很成熟，之前至少发展了1000年。
【 在 xiaoweiwang 的大作中提到: 】
: 这个问题，不好佐证吧
--
FROM 122.115.233.*
关键是商人不写史啊
我不说了，论语有夏啊
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 两本也得独立呀，不然第二本证据源于第一本也叫两本？如果周人写了属实，何苦千年后司马迁来证明夏的存在，期间各朝代都不写，还轮得到他？
--
FROM 219.236.112.125
目前史学界就是这样啊
总比你一个人造谣好
至少是俩人不谋而合
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 谎话重复两遍就是真理？
: 历史学家逻辑堪忧
: 你看
: ...................
--
FROM 219.236.112.125
甲骨文以前的文物其实不少，但是一件有文字的都没有，因此只能算局部部落，不能称为朝代。三星堆、大汶口那么多文物，但仍不是什么朝代。如果算朝代的话，5000年不算啥，世界各地八九千甚至1万年前的文物都有。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得就不写了
: 甲骨文主要是占卜的卜辞，不写夏很正常
--
FROM 222.128.15.*
我也认为，商前面应该是有一个朝代的，不然商，也不会莫名其妙的那么牛批轰轰。肯定是继承了一些东西。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 夏朝时候都城不大，还迁都了很多次，而且都在黄河岸边，所以没有固定的遗存。
: 夏朝留下的最大的遗产，就是成熟的甲骨文。殷商甲骨文已经很成熟，之前至少发展了1000年。
--
FROM 120.244.224.*
有别的啊
禹铸九鼎，这个应该是真的
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 甲骨文以前的文物其实不少，但是一件有文字的都没有，因此只能算局部部落，不能称为朝代。三星堆、大汶口那么多文物，但仍不是什么朝代。如果算朝代的话，5000年不算啥，世界各地八九千甚至1万年前的文物都有。
--
FROM 219.236.112.125