- 主题:斯人 照片
也是因为是人那些不是地牢们用的教材，所以地牢们都不服
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 主要是地老们说自己当年的教材是斯人 但是你拿出来的却不能证明这个观点
: 课本太新了 跟地老已经没关系了
:
--
FROM 113.110.172.*
武汉中考试卷是“斯人”
这说明他们也有很大可能性学的就是“斯人”
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 怎么说呢 证据已经很多了 全网已有的19年之前的全部中学教材的照片 没有一个是斯人 这是本案最大疑点
: 不得不怀疑确实有人记错了
: 因为除了课本 别的地方基本上都喜欢用斯人 斯人影响更大 记错也正常
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
试卷其实也不够严谨
斯人派连试卷都找到了 但是为什么找不到斯人的课本 疑点重重
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 武汉中考试卷是“斯人”
: 这说明他们也有很大可能性学的就是“斯人”
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*
大学语文和19年第一版的中学课文不足以说明问题
现在的问题是1961-2015年出版的初中课文有多大比例是“斯人”。
从网上争论看，貌似一半的人信誓旦旦的说自己学的是“斯人”，但是实际上目前一个有证据的都没有。还有40%的人说记得是斯人，但是自己翻课本或者看到别人发的自己学的课本版本图片印的是“是人”，只有10%的人记得学的是“是人”
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 一个是 北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）的《古文三则》。
: 另一个是 武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样。
: 不过都不是我学的版本
--
FROM 173.71.146.*
不服憋着，“是人”派就是这么横。没照片，照片时间不对，照片不是教材，照片不能说明问题需要视屏……你就忙去吧。
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 那我贴了别人贴的课本的照片 ，为什么不行呢
: 没了照片，你要照片
: 有了照片，你又说时间不对
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
19年这个还是北京版教材 用这个教材的话 对年龄（需要正在上中学或者大学）和地域（北京之外有人用北京版语文吗 北京本地现在好像用的也不多）要求都挺严格的 估计本版地老地中地青没人满足条件
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 大学语文和19年第一版的中学课文不足以说明问题
: 现在的问题是1961-2015年出版的初中课文有多大比例是“斯人”。
: 从网上争论看，貌似一半的人信誓旦旦的说自己学的是“斯人”，但是实际上目前一个有证据的都没有。还有40%的人说记得是斯人，但是自己翻课本或者看到别人发的自己学的课本版本图片印的是“是人”，只有10%的人记得学的是“是人”
: ...................
--
FROM 124.251.33.*