我来捋一捋逻辑

总逻辑：现在记得的是什么？当时读书的时候学的到底是什么？孟子原文到底是什么？
是三个问题。

1.是不是不同的年代，不同的地域，教材不同，大任或降给了斯人，或降给了是人？
我觉得现在的事实应该是这样。

2.现在记忆中的那个字和上学时那个字是不是发生了记忆偏差？
这问题就是一个人一个情况了，如果每个人都能找到当时的课本，自己的记忆是不是正确很容易自证。
但是很明显绝大多数人自己的课本找不到了。
但是请各位相信自己的第一感觉，十有八九你是不会记错的。不管你是记忆的斯还是是，大概率你当时学的可能就是斯或者是。
不要自我怀疑，也不要强加他人。当然也有记错的，不奇怪。

3.孟子到底要让天把大任降给谁？
不管各位学的是斯还是是，都不能百分百就确定是孟子原文里的那个字，都不是一手资料，都是经过传袭教材编制等太多环节了。
这个问题只能交给比较专业的古典文献学等专业的人去考证了，溯源求本，最好是有保存下来的建国以前印刷的书籍，古本更好—不能是上周新上架的所谓古籍。

4.为什么不同年代，不同地域教材会出现斯是俩不同说法。
可能是以讹传讹，也可能是别有用心的篡改，或者还有其他。
--
修改:Mrwhisper FROM 39.149.15.*
FROM 39.149.15.*

美国人实验过的
挑战者炸的时候，随机找若干人电话，问你在干什么，记录下来
过若干年后重新问，没有一个人说的一样
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 人的记忆远比大多数人以为的不可靠，这个我深有体会
--
FROM 219.236.112.125

为什么当年那些人用过的、印有斯人的初中语文课本现在一本也找不到？


【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 我来捋一捋逻辑
: 1.是不是不同的年代，不同的地域，教材不同，大任或降给了斯人，或降给了是人？
: 我觉得现在的事实应该是这样。
: ...................
--
修改:rijiben FROM 111.33.241.*
FROM 111.33.241.*

你压根没get到点。
孟子原文是什么根本不是大家争论的点。

而你认为唯一确定的问题才是大家的焦点：因为地中记忆中的“斯人”人教版，别说水木了，全网都没找到一本
所以坚持是人的这批人才群嘲这些人集体失忆
而这部分坚持见了鬼了绝对是斯人


【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
:
: 你这1和2不是一个意思么，我也说了俩字版本都有。这个俩字都有，和会有人记忆出错都是我提出存在的事实。
: 3贴出的是建国前已经印刷好的书籍么？还是旧版第n次重印？这可是有区别的，所说的篡改，不就是这个过程中动手脚么？
: ...................
--
FROM 223.72.88.*

你自己开心就好

【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 大家争的是是降于斯人还是是人
: 甲说是斯人，我当时学的就是
: 乙说是是人，我当时学的是人，我去找找教材给你证明
: ...................
--
FROM 223.72.88.*