首先不排除人的记忆偏差，你现在问我昨天这个时候在做啥，我也记不清。
但是挑战者炸了是一个意外的事件。
这课本上的古文是要背诵加默写的，反复记忆，反复看的，刻在骨子里里面的。
没有人会质疑圆周率是3.14159吧，因为我们学习的时候反复看，反复记忆，这个记忆的
印象非常深刻。
说从“斯”改成了“是”是所谓的影视作品的影响，我认为是不对的
理由就是背诵和可以记忆，和零星的记忆是有很大差异的。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我来捋一捋逻辑
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 28 20:28:14 2022), 站内
:
: 美国人实验过的
: 挑战者炸的时候，随机找若干人电话，问你在干什么，记录下来
: 过若干年后重新问，没有一个人说的一样
: 【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: : 人的记忆远比大多数人以为的不可靠，这个我深有体会
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.236.112.125]
--
FROM 113.233.44.*

人是会记错的，的确会这样。
但是这句话多久重复过一次，重复了多久？
有些帖子里面截图的一些影视作品和电影，看起来真的是一点印象都没有，
为什么斯这个版本确印象深刻呢？

但是如果按照这个理论，那岂不是很多事情都变得很不确定了么？
我们记忆的一些基础理论也会因为长时间的影响而改变？

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键一句话反复出现
: 人脑是会记错
: 比如前几天我看宋史说岳飞刺的尽忠报国，我也不确定，翻了翻家里两本说岳，有一版老，写的精忠报国，有一版新一点，人民文学的，改成尽忠报国了，大概按宋史改的
: ...................
--
FROM 113.233.44.*

那指鹿为马可真就要成为现实了。




【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我来捋一捋逻辑
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 28 21:10:38 2022), 站内
:
: 记忆是会出错
: 还有心理学上，人会把自己的行为合理化，所以俩人记忆不一样了
: 【 在 kof1998 的大作中提到: 】
: : 人是会记错的，的确会这样。
: : 但是这句话多久重复过一次，重复了多久？
: : 有些帖子里面截图的一些影视作品和电影，看起来真的是一点印象都没有，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.236.112.125]
--
FROM 113.233.44.*

是的，如果多次重复，你的记忆就是会被诱导改变，不要怀疑
【 在 kof1998 的大作中提到: 】
: 人是会记错的，的确会这样。
: 但是这句话多久重复过一次，重复了多久？
: 有些帖子里面截图的一些影视作品和电影，看起来真的是一点印象都没有，
: ...................
--
FROM 111.199.83.*