- 主题:老人去世无继承人遗产归国家
【#老人去世无继承人遗产归国家# 】#老人离世无继承人遗产归国家# 10月28日，上海七旬老人一生未婚，无子无女无手足，离世后留下了大笔遗产。姑姑、表弟、堂妹都觉得自己尽到了主要义务，应当多分财产，于是堂妹将另两方起诉至法院。
法院审理后认为，张老伯自身无需三人提供经济支持，故均不存在供养。虽曾身患癌症，但一直保持独立生活能力。最终法院认定，三个亲戚都属于一般亲朋间的日常往来，达不到法律规定的抚养较多的程度，判决驳回全部诉讼请求。张老伯遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，张老伯非集体所有制组织成员，其遗产归国家所有，用于公益事业。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 114.241.82.*
【#老人留下1100万美元遗产无人认领#，律师4年寻亲119人将平分】据《每日邮报》报道，2016年圣诞节前，居住在美国芝加哥的87岁老人斯坦卡克自然死亡，由于他未婚无孩无直系亲属，生前也没有立下遗嘱，留下1100万美金（约合人民币7893万元）巨额遗产无人认领。
律师皮尔西制作了一个15英尺长的家谱卷轴，用来追踪他的继承人。目前，老人分布在波兰、斯洛伐克、德国、英国等地的119名亲戚被一一找到，他们将平分这笔遗产。（剪辑 熊佩凤）
--
FROM 114.241.82.*
既然你说出带节奏，应该是对对错有个基础的认知。知道哪个听起来更合理合法。
如果不是中美案例，是河南河北或湖南湖北的案例，你还说是带节奏么？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 别带节奏，国家能这么判决，肯定是有事实依据，人一没，八竿子打不着的亲戚就来了，谁知道真的假的
--
FROM 183.242.77.*
关键不是我想表达什么，是公众对这种事的看法。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 你想表达什么？
--
FROM 183.242.77.*
我尊重你的看法。
可以理解为：湖南老人的遗产收归国家，湖北老人的遗产平分给所有亲戚。你觉得湖南的做法更合理。对吧？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 我认为中国的更合理
※ 修改:·Jimmy3770 于 Nov 4 12:20:44 2022 修改本文·[FROM: 183.242.77.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 183.242.77.*]
修改:Jimmy3770 FROM 183.242.77.*
FROM 183.242.77.*
不是学法的，谁给普及一下法律知识，继承人的定义是什么？
--
FROM 183.242.77.*
先说说你觉得哪个做法好？美国的？如果你觉得美国的不好。那就没有继续讨论的意义了。
子女不赡养父母，是否就没有继承权了？这是另一个法律问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 一码说一码，亲戚是什么性质的亲戚，有没有尽到赡养义务？这都要具体案例具体分析，你上来就拿美国的地摊案例带节奏是何居心？
--
FROM 183.242.77.*
文中提到的姑姑，堂弟堂妹一类的本身无继承权？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 1.配偶 子女 父母，孙子孙女代位继承也在此类
: 2.兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。新规定，兄弟姐妹的子女可代位继承
: 3.现在双独生子女家庭，如果丁克，1类无父母无儿女，2类无兄弟姐妹，就是无继承人，遗产依法收回国有。
--
FROM 183.242.77.*
中国的没说清楚，美国的说清楚了，有些分到钱的亲戚，甚至不知道这个已故亲戚的存在。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 一码说一码，亲戚是什么性质的亲戚，有没有尽到赡养义务？这都要具体案例具体分析，你上来就拿美国的地摊案例带节奏是何居心？
--
FROM 183.242.77.*
本身没有继承权，那就是另一码事了。起码法院判的没有问题了。
父母的兄弟姐妹没有继承权，个人认为并不合理。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 无。只有一种情况可以继承，就是虽然无继承权，但是尽到了赡养义务。这个案子这帮亲戚没有赡养该老人。
--
FROM 183.242.77.*