- 主题:老人去世无继承人遗产归国家
也没说亲戚没照顾他 只是他自己有钱，没收亲戚的钱，不算供养。
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 【#老人去世无继承人遗产归国家# 】#老人离世无继承人遗产归国家# 10月28日，上海七旬老人一生未 ...
--
FROM 106.224.213.*
我还是主张，除了民法典那些，还是得谁真正赡养谁继承
就像全红婵母亲说的，嫁过来10多年，从来没见这么多亲戚
不尽义务，死了分钱，于理不通
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 有遗嘱当然遵遗嘱，如果不赡养父母，又没有遗嘱，总不能就充公遗产。前边有人也说过，裁判又是当事利益一方，就应该谨慎又谨慎。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 219.236.96.86
有遗嘱的就是按照遗嘱
遗嘱继承优先于法定继承
如果其它人有异议，可以上法院。
【 在 lucy5151 的大作中提到: 】
: 可是 如果老人去世前立了遗嘱，决定去世后将自己的遗产给某个人 张三的话，
: 即便李四和老人更亲，也无法改变遗产归张三所有的事实～
: 就打个比方啊。
: ...................
--
FROM 114.249.227.*
收归国家好！
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 我尊重你的看法。可以理解为：湖南老人的遗产收归国家，湖北老人的遗产平分给所有亲戚。你觉得湖南的做法更合理。对吧？-&nb ...
--
FROM 202.193.15.*
捐给教堂应该最好
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 【#老人去世无继承人遗产归国家# 】#老人离世无继承人遗产归国家# 10月28日，上海七旬老人一生未 ...
--
FROM 114.254.2.*
如果不是遗产而是遗漏的债务，国家要不要承担
--
FROM 112.20.165.*
国家不替个人承担债务。
我认为楼顶的判决没问题。
张老伯没有法定顺序继承人，也没有立遗嘱规定遗产归属，
那么遗产就应该充公，而不是由律师来分配。
【 在 ccerapple 的大作中提到: 】
: 如果不是遗产而是遗漏的债务，国家要不要承担
--
FROM 111.9.5.*
呵呵，暴露了，前面还假惺惺。
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 本身没有继承权，那就是另一码事了。起码法院判的没有问题了。
: 父母的兄弟姐妹没有继承权，个人认为并不合理。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 120.85.115.*
我觉得挺好啊，不付出就只盯着遗产看？
--
FROM 123.113.226.*
立遗嘱给亲戚？怕自己死的更快啊。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 看懂了，这是鼓励生娃呀
: 不过确实很奇怪，这样的老人为什么不立遗嘱呢？
:
--
FROM 123.113.226.*