- 主题:遗嘱的权力太大了
养孩子是义务，没听说过把遗产给孩子也是义务的。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 你有几个孩子？
--
FROM 39.144.211.*
你都说孩子是独立的个体了，给不给孩子不是父母自己定吗？要权利的时候是一家人，要义务的时候是独立的个体？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 可你为啥要以孩子孝顺不孝顺为标准？
:
: 孩子是独立的个体。
--
FROM 39.144.211.*
养老对应的是抚养，说简单点就是我把你养大，你给我养老。这种对等的关系里根本就没有遗产的事。怎么轮到你养老的时候又惦记上遗产了？我抚养你的时候可没想着拿你去赚钱。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 如果确实是资产、负债一起给，那么合理。
:
: 有个现象是，老人只有固定资产，养老靠女儿出钱出力（经济上是一种负债行为），然后把固定资产留遗嘱给儿子。是一种很不公平的分配方式。
--
FROM 39.144.211.*
有什么道理？养老对应的是抚养，儿子女儿不都是父母养大的？女儿小时候没吃过父母的饭啊？楼上一群说什么只靠一方养老，钱给另一方不公平，遗产是遗产，赡养是赡养，这两件事根本就没一毛钱关系，自私的人性光盯着那点钱了。按这个逻辑，要是没财产的穷光蛋，老了以后就应该被子女逐出家门。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 如果一直是女儿伺候
: 儿子完全不管
: 这种情况，起诉推翻还是有道理的
--
FROM 39.144.211.*
这是两码事，他不敢给小儿子，是担心给了小儿子他也站不稳，没有下层官僚体制的支持，皇帝也只是个虚名，自己刘家的江山不稳。你看朱元璋就不一样了，谁不同意就杀谁，谁都朱家江山有威胁就办了谁，喜欢皇孙就把江山给了皇孙，可惜大臣们被杀的确实没意见了，儿子有意见。按楼主的意思，皇孙压根没有继承权，那么多叔叔们轮也轮不到他。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不一定行的
: 我记得刘邦就想改立小儿子，问大臣，大臣说不行，刘邦就不敢改立太子
: 后来小儿子被吕后害死了
--
FROM 39.144.211.*
你瞎纠正个屁呢？我说赡养和抚养是对应关系，谁说没抚养过就可以不赡养了？对应关系等于因果关系？完全两码事好吗？不管赡养还是抚养，这里面都跟遗产没有一毛钱关系，一帮人说不分遗产就可以不赡养的纯属自私加脑子有包。遗产都给了儿子，女儿的赡养义务也是义务，必须要履行。人生本来是不是平等的，同样是父母生的孩子，老大出生的时候父母在外拼搏，老大在家当留守儿童，老二出生的时候父母发财了放身边锦衣玉食，这怎么比？凭什么先出生的就要更少的享受父母的爱？罗翔说过：每个人都有每个人的剧本，不要去浪费时间去羡慕别人的剧本，羡慕了也没用，每个人都只能选择接受自己的剧本并努力演好它。你觉得父母不公把遗产都给了儿子没给女儿，那不是因为你生在这样的家庭里了吗？你咋没生在王健林家呢？与其跟父母斗气起诉争遗产，不如进自己的义务去赡养老人，然后努力去拼搏自己的事业。没有遗产你也饿不死，挣赢了遗产你也上不了天。你可以不理解不原谅父母的选择，但是义务还是要进的。反过来说，这世界上有谁能真的理解别人？所以根本就没必要纠结这些事情。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 起诉不赡养有问题吗
:
: 另外，还要纠正你的一个观念
: 赡养并不是基于抚养而认定
: 一般而言是基于血缘
: 比如某人母死于难产，父从出生起就在服刑。他在福利院长大
: 他成年后，父亲服刑出来，要他赡养，他就负有法定赡养责任
--
FROM 124.152.100.*
你懂法吗？谁发起起诉？作为女儿发起起诉，去起诉儿子不赡养？能取证吗？你爸妈配合吗？别逗我了行吗？知道俩名词就乱用，显得好有文化的样子。如果是父母起诉儿子不赡养，那他们还至于把遗产都给儿子吗？你这前后还有逻辑吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 这么说吧
: 一儿一女，儿没赡养一分不出也不许老人进门，全是女儿养的
: 分钱却是全给儿子
: 我的回答对这种情况是，应该起诉不赡养
:
: 论坛闲谈话题，你人身攻击不好，也无意义
:
: 我是男的，并且不是变性来的，呵呵
--
FROM 39.144.211.*