- 主题:遗嘱的权力太大了
那是正在执行中的遗嘱内容非法。比如，巨额遗产分期给纳粹当党费，纳粹完蛋了，被宣布非法，自然遗嘱未执行这部分无效了……
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 法律说了算. 之前有个年头很久的奖学金,是某个人的遗产设置的, 当年的时候说只发给白人, 到了现代,说种族歧视, 现在白人黑人其他有色人种都可以领了.
: 法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
--
FROM 222.131.240.*
错误，保留必要份额是要没有生活来源和没有劳动能力，二者缺一不可，和其他因素无关。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 遗嘱需要给未成年子女和老年父母必须得份额，不能完全剥夺
--
FROM 222.131.240.*
别胡扯了，父母是要履行抚养义务，子女是要履行赡养义务，这不是普通人之间关系，不是利益交换是法定义务。
【 在 dropstar 的大作中提到: 】
: 父母子女关系是人和人正常的付出多少收获多少的关系
: 有人想搞山沟愚昧一套，在社会上成天唯唯诺诺，凭借当了父母，就在孩子面前充大瓣蒜，要求孩子顺从他？真是垃圾
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 222.131.240.*
这是法律要求，不懂法不代表法律不存在。尽赡养义务还要讲条件，这才是罔顾公序良俗。
【 在 dropstar 的大作中提到: 】
: 要求孩子孝顺的，不配做父母，别生孩子，别祸害孩子
: 孝敬父母可以，人和人是相互的，父母给孩子多少，孩子孝敬多少。
: 有人养个孩子就要求孩子顺从，什么人品
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
早就贴出判决分析了，除了遗嘱本来就缺乏要件外，唯一一个因内容关系被判部分无效的是婚内出轨，处分夫妻共同财产财产，所以份额做了调整，婚内过错的少分夫妻共同财产财产，遗嘱的部分没有给保姆。这本质上是遗嘱处分了他人（或者国家集体）财产的问题。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不是，法官会推翻遗嘱，有这样的判例
: :
--
FROM 222.131.240.*
到10楼才出现普法贴
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 有些不符合公序良俗的，如果女儿也尽了赡养义务，可以去法院告，法院也是支持给女儿一些的。我经常看今日说法，一线栏目，以前好像有个案例，是中年离世，遗嘱上遗产只给妻小，没有给父母。告到法院上，法院自然要考虑老人的养老，社会的和谐，说了不符合公序良俗，遗产需要分给年老的父母一些。
:
--
FROM 120.85.115.*
法盲还普法？
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 到10楼才出现普法贴
: :
--
FROM 117.128.4.*
你懂法吗？谁发起起诉？作为女儿发起起诉，去起诉儿子不赡养？能取证吗？你爸妈配合吗？别逗我了行吗？知道俩名词就乱用，显得好有文化的样子。如果是父母起诉儿子不赡养，那他们还至于把遗产都给儿子吗？你这前后还有逻辑吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 这么说吧
: 一儿一女，儿没赡养一分不出也不许老人进门，全是女儿养的
: 分钱却是全给儿子
: 我的回答对这种情况是，应该起诉不赡养
:
: 论坛闲谈话题，你人身攻击不好，也无意义
:
: 我是男的，并且不是变性来的，呵呵
--
FROM 39.144.211.*
谁赚的钱，谁来决定给谁不给谁这不是天底下最有道理的事情了么
--
FROM 114.246.161.*
讲责任和义务的时候就扯独立，讲财产的时候那就也独立好了。父母没有责任把钱给一个独立的个体
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 可你为啥要以孩子孝顺不孝顺为标准？
: 孩子是独立的个体。
:
--
FROM 173.71.146.*