死者的钱，想跟谁给谁很合理吧
如果遗嘱无效，他可以生前全给儿子，女儿干瞪眼
--
FROM 114.249.123.*

按我的理解
赡养老人是对抚养子女的一种对等回报
跟财产关系不大
否则0财产的老人就要露宿街头了

【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 如果确实是资产、负债一起给，那么合理。
: 有个现象是，老人只有固定资产，养老靠女儿出钱出力（经济上是一种负债行为），然后把固定资产留遗嘱给儿子。是一种很不公平的分配方式。
:
--
FROM 114.249.123.*

我建议老人立个遗嘱，为了继承方便
否则要开证明证明爷爷奶奶不在了，你是独生子女啥的，很头疼

【 在 gana 的大作中提到: 】
: 正常父母不会做出这等恶心的事，好处全是儿子的，照料全是女儿的。大部分中国父母都不立遗嘱，又不是大富大贵之家。不排除奇葩的重男轻女的父母，这种父母，女儿被压榨，女儿从小就知道，还不离父母远点？
:
--
FROM 114.249.123.*

如果法律这么规定
那人家活着就给三了
你如果不服，就建议你的人大代表提案
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 如果这些财产是祖上传下来的，而不是他自己挣得，的确应该传下去。否则万一这人游手好闲，抛妻弃子，包了个小三，然后把资产都给小三，祖上知道了也不会同意吧。
:
--
FROM 114.249.123.*

当然可以剥夺
比如你有1E，给未成年子女100w够他吃饭的就行

【 在 ssora 的大作中提到: 】
: 不是不条件的吧， 我记得未成年子女就没法剥夺。 未成年同时享有遗嘱继承和法定继承权。
: 法律规定也是要合情合理， 不合情合理的东西要质疑。
: 成年人有劳动能力， 遗嘱人有权处置自己的财产， 剥夺成年人的继承权一点问题。 比如赌鬼儿子， 我宁可把钱都捐出去， 也不会留给他。 但是未成年人， 遗嘱人本来就有抚养义务， 法定继承权无法剥夺， 剥夺了也不合理。
--
FROM 114.249.123.*