- 主题:遗嘱的权力太大了
跟遗嘱的权力无关，遗嘱没有权力，是财产所有人有对财产的处置权。楼主是想说自己的财产自己无权处置？这不荒谬？？？？
楼主觉得不合理的无非就是女儿养老复出了更多，但是遗嘱并没有女儿的份对不对？这种事儿其实都有迹象。
--
FROM 210.12.24.*
前几天百度我看个贴
有些女的就是这样，平时打个电话啥的，都很少回去，都是儿子养，结果还老说人家弟妹还是嫂子不孝
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 跟遗嘱的权力无关，遗嘱没有权力，是财产所有人有对财产的处置权。楼主是想说自己的财产自己无权处置？这不荒谬？？？？
: 楼主觉得不合理的无非就是女儿养老复出了更多，但是遗嘱并没有女儿的份对不对？这种事儿其实都有迹象。
--
FROM 219.236.96.86
活着当然可以支配。死了就只能按继承法来。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
--
FROM 123.112.64.*
如果一个人连自己的财产都不能支配了，那才是最可怕的。
--
FROM 118.186.5.*
生前想给谁给谁，就不能以自己死亡为分配时刻按自己意愿分配？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
: --
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.245.*
既然大家都是独立的，人家自然可以按照自己的心意处理财产，有自己的标准有什么问题？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 可你为啥要以孩子孝顺不孝顺为标准？
:
: 孩子是独立的个体。
--
FROM 171.218.77.*
如果一直是女儿伺候
儿子完全不管
这种情况，起诉推翻还是有道理的
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 60.1.6.*
如果这些财产是祖上传下来的，而不是他自己挣得，的确应该传下去。否则万一这人游手好闲，抛妻弃子，包了个小三，然后把资产都给小三，祖上知道了也不会同意吧。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
--
FROM 192.102.204.*
如果法律这么规定
那人家就活着就分了
你如果不服，就建议你的人大代表提案
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 活着当然可以支配。死了就只能按继承法来。
--
FROM 114.249.123.*
如果法律这么规定
那人家活着就给三了
你如果不服，就建议你的人大代表提案
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 如果这些财产是祖上传下来的，而不是他自己挣得，的确应该传下去。否则万一这人游手好闲，抛妻弃子，包了个小三，然后把资产都给小三，祖上知道了也不会同意吧。
:
--
FROM 114.249.123.*