我不觉得脸红，只觉得你在撒泼打滚。

人多的时候过的不好，人少的时候过的也不好。能证明什么？

有水的时候人可能会死，没水的时候人也可能会死，所以有水没水无所谓？
【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: lz说生的少，人口少，待遇会比现在好好
: 我说人少的时候，无论千万级别还是四五亿级别，都有过得惨兮兮的时候
: 你的比喻，跟这是一回事吗？这么烂且压根不等价的比喻，你自己不觉得脸红吗？
--
修改:zjmtlab FROM 223.72.55.*
FROM 223.72.55.*

还是得重视人口尊重人个体。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 等出生人口少了，去生孩子、上幼儿园都被人来抢的时候，生养孩子也就没那么难了。记得我当年孩子出生那几年，几乎样样都难办，为了上个门口的公立园不得不提前排队报亲子班，还给送卡才行，现在倒好，小区里随便上不说，幼儿园还主动来宣传呢，完全对调了。
: 【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: : 你这属于小学数学能过关的，但是初中数学就超出你能力的
: ...................
--
FROM 36.17.47.*

有这政策保证一堆人生。所以看来还是狼不愿意多投入让猪多点圈。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 出生人口减少到500-600w时，再鼓励生育也来得及。
: 谁生仨以上，直接发房子，让不生的嫉妒死。
:
: ...................
--
FROM 36.17.47.*

你继续你的打滚表演！

在一定的科学生产力的水平下，满足基本的人均资源（换言之就是单位面积不能过多的人口）就是过的好的必要条件，连这种基本的常识都不懂，还有脸说你不是撒泼打滚！

你咋不看看汉代一亩地产多少粮食呢？还拿汉代和14亿人口比，脸真大

【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 证明人口多少跟过得好不好既非充分也非必要
: 你对这个结论有什么疑问吗？
: 至于说到撒泼打滚，你先把你那蹩脚的比喻理利索了再来谈打滚吧
: ...................
--
FROM 223.72.55.*

【 在 zjmtlab 的大作中提到: 】
: 给你仔细捋一下，
: 你说的是：人多可能过的不好，人少也可能过的不好。所以能证明人口多少不是过的好不好的充分或者必要条件。
: 那就是说，人有水喝可能也会死（被砍了脑袋），没有水喝也可能会死。所以有没有水喝不是人存活的必要条件？

人没水喝，是可能会死，还是一定会死？

如果人没水喝，是可能会死而非一定会死，那么人喝不喝水，还真就人是否活着的既非充分也非必要条件

比如一个人某一天没喝水，你就是无法因此而推断出他活着还是死了

你对这个结论有什么疑惑吗？

你在这里，试图把 短时间不喝水 与 长期不喝水 两种不同的情况用 不喝水这一个模棱两可的说法来代替，自己不觉得幼稚吗？是不懂，还是故意？


: ...................
--
FROM 124.126.200.*