狗屁战略战术啊。都告诉你这是产业规律，你照样不明白到底是啥意思。主贴给你举了好几个例子，你还是不能明白具体道理所指为何。


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不就是战略和战术的区别嘛，
: 把摩尔“定律”说得那么高大上。
:
--
FROM 218.249.201.*

能不能站在地球上脚踏实地的讲话？就看到规划了？脑子里只有规划的概念？

我多次说了，是产业规律。什么叫产业规律？多简单，是整个产业都需要遵循的规律，是这个产业时时刻刻都要遵循的规律。这很难理解吗？但是，存在矛盾，指数式发展在实现中不可长久持续，我举了多个例子。一个指数发展阶段到了终点，就需要开启下一个，这是产业规律的规律性所决定的。

这意味着什么？意味着这个产业需要重新构建支撑新指数发展阶段的技术体系。这很难理解吗？稍微独立思考一下，这是顺理成章的事情。

在动态、持续、快速的产业发展进程中，构建新的产业技术体系，意味着什么？第一，不能再以构成论的模式去解决问题，因为，持续快速发展的系统中你不出完整的系统方案，没人能拿出完整方案，这难于理解吗？第二，这种新体系具有产业共性的特点，市场竞争机制是一种对抗机制，能解决需要产业大合作的共性问题吗，这难道很难理解吗？第三，我还是不说了，都不是什么需要费心才能明白的事情，你们独立思考一下，都能知道。


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你说半天，举些乱七八糟的例，不就是想说，
: 要提前规划下一步的战略方向？
: 都不知道你哪儿来那么大的戾气和自信。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

技术路线图提出来不难，说的不过就是按照指数发展步调，在某某年芯片技术指标应该达到什么程度，按照物理规律，能不能够实现，如果不能实现了，那就报警。美国由此有一整套方法，可我们除了路线图，还知道些什么呢？这就暴露了教育方面的不足：如果没人给你灌输，你自己凭借自己的大脑无法独立推理出理所应当的结论。



【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 凝结技术路线图，是需要技术的积累的，，如果中国能在行行提出最尖端的技术路线图，说明中国的科技已经独步蓝星了，当然不会被卡。
--
FROM 218.249.201.*

错了。摩尔定律是美国产业先驱的两大发现之一。另一发现，是摩尔的领导，集成电路的发明人，诺伊斯，提出的。诺伊斯发现的，正是集成电路产业并不是直接建立在基础研究之上，而是建立在应用研究之上的。这是1982年美国半导体研究联盟成立的事实依据，也是1992年半导体技术路线图建立的两大事实依据之一。


【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 摩尔定律的提出恰恰是建立在您看不起的基础研究之上的，设备、工艺的迭代对最顶尖的科技从业者是可预见的，，倘使中国突破了核聚变，那么中国也可以提出核聚变能源行业的“摩尔定律”。
--
FROM 218.249.201.*

解决了用两弹一星方法打不通集成电路产业发展途径这个问题。够不够？不够的话，还破解了美国的新型系统工程方法。


【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 你能解决什么问题？
: 你解决过什么问题？
: 你曾经带过多少人的团队在哪个公司解决过什么技术难题？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*