错了。摩尔定律是美国产业先驱的两大发现之一。另一发现，是摩尔的领导，集成电路的发明人，诺伊斯，提出的。诺伊斯发现的，正是集成电路产业并不是直接建立在基础研究之上，而是建立在应用研究之上的。这是1982年美国半导体研究联盟成立的事实依据，也是1992年半导体技术路线图建立的两大事实依据之一。


【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 摩尔定律的提出恰恰是建立在您看不起的基础研究之上的，设备、工艺的迭代对最顶尖的科技从业者是可预见的，，倘使中国突破了核聚变，那么中国也可以提出核聚变能源行业的“摩尔定律”。
--
FROM 218.249.201.*

这就属于乱套公式。老师不讲，自己不会观察这个世界。两弹一星中的弹，属于简单系统。为什么简单？因为它只有原子核和弹体一个层次。搞清楚聚变原理，所有的氢弹问题就都解决了。这就不存在持续、快速、动态的演进问题。那用两弹一星式的构成了系统工程方法就能够解决。可你看看，自从80年代以后，哪个国家用这种构成论方法，用大项目的组织方式，克服了集成电路发展问题的？是欧洲，还是日本？日本目前最先进的逻辑工艺还是40纳米工艺，从美国RCA等公司购买的技术授权。欧盟，两轮千亿欧元投资，连1%的全球市占率都没有换到，逻辑工艺零进展。甚至，连美国国防部80年代大手笔投入的集成电路工程项目，都没有达到预期目标。欧洲日本撞得满头血，你还要前仆后继，照履前车之鉴吗？


【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 摩尔定律的提出恰恰是建立在您看不起的基础研究之上的，设备、工艺的迭代对最顶尖的科技从业者是可预见的，，倘使中国突破了核聚变，那么中国也可以提出核聚变能源行业的“摩尔定律”。
--
FROM 218.249.201.*

解决了用两弹一星方法打不通集成电路产业发展途径这个问题。够不够？不够的话，还破解了美国的新型系统工程方法。


【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 你能解决什么问题？
: 你解决过什么问题？
: 你曾经带过多少人的团队在哪个公司解决过什么技术难题？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

就这？连汪汪队都不如

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 解决了用两弹一星方法打不通集成电路产业发展途径这个问题。够不够？不够的话，还破解了美国的新型系统工程方法。
:
--
FROM 167.220.233.*

因为你是纯外行阿，跟一个外行有啥可讲的

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那你咋没认识出来？你认识一个更牛的。
:
--
FROM 167.220.233.*