这个不用争了，正当防卫程度要跟正在进行的不法侵害程度相当，这个法理很明确。具体怎么认定，可能不同法庭尺度不一，这是大陆法系造成的。具体，类似动作可能被认定截停正在进行违法犯罪的行为人，也可能被认为蓄意伤害取人性命，本来也只是类似行为（没有两个行为完全相同），看似矛盾，内在逻辑一致。
很多法理也难以兼顾，只是强调一个倾向，都有毛病。都可能被利用。要平衡，没有最优，只能反映一个时期社会相对普遍认知，也不是不能修法。过于矫情这一点，没有意义。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: https://epaper.gmw.cn/wzb/html/2012-01/31/nw.D110000wzb_20120131_4-03.htm
: 撞死劫匪被认定见义勇为
: 《 文摘报 》（ 2012年01月31日   03 版）
: ...................
--
FROM 117.128.4.*

对
当时广州治安太恶劣，所以从重
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 这个不用争了，正当防卫程度要跟正在进行的不法侵害程度相当，这个法理很明确。具体怎么认定，可能不同法庭尺度不一，这是大陆法系造成的。具体，类似动作可能被认定截停正在进行违法犯罪的行为人，也可能被认为蓄意伤害取人性命，本来也只是类似行为（没有两个行为完全相同
: 此泼埽谠诼呒恢隆
: 很多法理也难以兼顾，只是强调一个倾向，都有毛病。都可能被利用。要平衡，没有最优，只能反映一个时期社会相对普遍认知，也不是不能修法。过于矫情这一点，没有意义。
: ...................
--
FROM 219.236.96.86

这个事根本警方的定位是互殴，是打输住院打赢坐牢的逻辑，根本不涉及防卫，不必从这个角度掰扯。
另外也不必拿鲁保护自己家孩子说事，如果因为他孩子在现场，他就足够正义，那以后群殴都带个孩子不就行了。
他孩子出现在那个场合，是他自己带去的，这个局面也是他先动手造成的，现在反倒要拿来要挟别人吗？
--
FROM 39.156.73.*

显然还在继续
视频里面鲁医生还指着熊孩子发出连珠问，而小孩显然已经吓傻了回答不上来
答不上的后果不就是再来一个大耳刮子？

【 在 RBSIC 的大作中提到: 】
: 昆山案子的核心，是按照正常人的思维，有理由相信死者的不法侵害没有终止！这是整个案件的核心！转年正当防卫的核心是侵害是否在持续！
--
FROM 120.131.12.*

注意，截停导致相撞，跟追击撞死完全不是一个性质

截停，劫匪有选择权

追击撞死，你有选择权
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: https://epaper.gmw.cn/wzb/html/2012-01/31/nw.D110000wzb_20120131_4-03.htm
: 撞死劫匪被认定见义勇为
: 《 文摘报 》（ 2012年01月31日   03 版）
: ...................
--
FROM 114.254.3.*