第一，医生打完熊孩子后，站立道歉，被老人推没有还手，被塑料椅子砸没有还手。按照一般人的理解，这时还能认定医生对孩子的侵害还在持续吗？

第二，如果侵害已经终止，那么老人的行为还属于正当防卫吗？


第三，如果老人的行为不够成正当防卫，那构成什么？拿实木椅子砸人是什么行为？

第四，注意一个重要细节，医生被塑料椅子砸后，挪了一步来到自己孩子身前。潜意识里，医生要干什么？老人拿实木椅子砸人时，你是选挨砸，还是躲过去让自己孩子挨砸？

总结，医生打孩子，妥妥的蓄意伤害既遂。老人拿椅子砸人构成什么？持械行凶蓄意伤害未遂。如果你们觉得医生出于气氛伤害对方孩子不可原谅，那么老人拿实木椅子砸人，难道不是同样的性质吗？

最后，不要说什么在对方家里。常见的案例，一个歹徒闯入他人家中被射杀，知道致死伤是正面中弹和背后中弹有什么区别吗？
--
FROM 114.254.0.*

对不起，第一中国没有城堡法，第二即使是城堡法，如果犯罪已经终止，你把人打死是激情杀人罪。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你在人家家里打人
: 人家把你打死都算正当防卫
: 和室外不一样
--
FROM 114.254.0.*

案例这么简单吗？

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 熊孩子事件，问几个细节
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 10 14:00:08 2022), 站内
:
: 有案例的
: 我上面说了，上门打人，被主人用铁锹打伤，主人无罪
: 【 在 RBSIC 的大作中提到: 】
: : 对不起，第一中国没有城堡法，第二即使是城堡法，如果犯罪已经终止，你把人打死是激情杀人罪。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.236.96.86]
--
FROM 211.143.51.*

侵入民宅，对方只有老人孩子，考虑鲁医生暴起伤人，老人有无限自卫权。就是砍死鲁医生也必然是正当防卫
【 在 RBSIC 的大作中提到: 】
: 第一，医生打完熊孩子后，站立道歉，被老人推没有还手，被塑料椅子砸没有还手。按照一般人的理解，这时还能认定医生对孩子的侵害还在持续吗？
:
: 第二，如果侵害已经终止，那么老人的行为还属于正当防卫吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.197.236.*

具体案例要具体看。主人用铁锨打时，按照普通人视角判断，不法侵害仍在进行吗？你认真看看视频，老人拿椅子砸医生时，你按着自己良心说，医生的不法侵害还在持续吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有案例的
: 我上面说了，上门打人，被主人用铁锹打伤，主人无罪
--
FROM 114.254.0.*