- 主题:别的不说，只说把鲁医生推倒老人称为防卫的都是歪屁股
快递员进家，也没偷开锁啊
是女的允许的啊
但一样构成非法入侵
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 人家没有非法入侵。
: 非法入侵是，偷开锁，砸开锁。
: 鲁医生打小孩这个只能算是小的治安事件。
: ...................
--
FROM 219.236.96.47
快递员和收货方的交接空间是房门口。
如果不是户主许可你进去放置货物，那就是非法入侵。
如果许可了就不应该是。
btw
例如武警站岗。他的执法空间就是站岗位置的前后五米左右。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 快递员进家，也没偷开锁啊
: 是女的允许的啊
: 但一样构成非法入侵
: ...................
--
FROM 123.117.81.*
是经房主允许进入送快递的啊
但构成非法入侵了
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 快递员和收货方的交接空间是房门口。
: 如果不是户主许可你进去放置货物，那就是非法入侵。
: 如果许可了就不应该是。
: ...................
--
FROM 219.236.96.47
水木的三观歪到哪里去了 上门打人的还有理了
--
FROM 120.230.79.*
在该场景中，老人是孙子的监护人，具有保护孙子人身安全的权利和义务。孙子头部遭到鲁的突然攻击，仰面倒地，老人使用顺手抓到的家具进行反击，即使在外面，也完全是正当防卫，更何况是在他自己家里。
【 在 windowscr 的大作中提到: 】
: 老人用椅子砸人，明显是孙子被打之后的延续行为就像你在街上被人捅了一刀，你能不能拿起身边的工具攻击凶手？如果你拿起椅子，那 ...
--
FROM 120.244.28.*
只准人家打我孩子，就不能我家打他孩子呗
【 在 QQlei 的大作中提到: 】
: 那撸医生打熊孩子为啥不是自己孩子被打的延续行为？ ...
--
FROM 125.86.90.*
昆山龙哥的事件后，现在对正当防卫的司法实务逐渐转向受害人视角，不苛求受害人对不法侵害的持续性、现实性和紧迫性有清醒的认知，如果小偷半夜摸到受害人家里被发现后慌乱中被主人用利器刺伤，主人大概率判正当防卫，如果主人是个单身女性，那就几乎是一定判正当防卫
--
FROM 221.222.162.*
误伤，评分反了，不好意思！支持楼主
【 在 windowscr 的大作中提到: 】
:
: 老人用椅子砸人，明显是孙子被打之后的延续行为
: 就像你在街上被人捅了一刀，你能不能拿起身边的工具攻击凶手？
: 如果你拿起椅子，那凶手随后再捅你一刀，算防卫还是继续伤害？
:
#发自zSMTH@SM-G990B
--
FROM 37.201.195.*
延续行为至少要在时间或空间上保持连续
你要是俩孩子从学校一路追逐打到家里，你紧接着上去打，就是延续行为
【 在 QQlei 的大作中提到: 】
: 那撸医生打熊孩子为啥不是自己孩子被打的延续行为？
--
FROM 117.32.153.*