你哪里毕业的？
你以为你合法进了人家，就可以为所欲为am
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 以后能不能不说你是颐和园路5号毕业的，哎
--
FROM 219.236.112.37

我也一直想跟博导说，这根本就不是非法入室……
但是你跟博导辩论，不会有任何结果

【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你最近在这个话题下已经有点癫狂收不住了，你反复在说对方非法入室。
:   问题是，这个鲁某是对方开门请进来了，还给了座位，大家坐着谈话。鲁某后来的行为不管如何如何触犯法律，但是他没有非法入室。
:   另外，你的这个链接里的内容，你仔细看了吗？里面有个律师的说法：“要经过主人同意，才可以进去，如果擅自进去，或是虽经主人同意进去，但主人要求出去而不出去，是违反治安管理处罚法的非法侵入住宅行为。”
: ...................
--
FROM 114.245.100.*

主人不管是动手还是动刀

都没有让鲁某离开他们家

律师傻了才会往这里说

主人动手的时候能到不是希望鲁某别跑，能被他打到？

主人动手的行为目的不是驱逐，而是攻击

你要是这都看不明白，我觉得你还是先别发帖子了

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 主人都动手乃至拿刀了
: 这叫留他吗？
: 律师完全可以往这里说
: ...................
--
FROM 1.80.243.*

这不是我的逻辑，这是网友的逻辑。网友一边支持自己孩子被欺负了还手，一边不接受对方还手还的太狠，一边又支持对方还手太狠己方大人打对方小孩，驰名双标而已。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 所以？
: 我没太看懂你的逻辑，是不是说，鲁家小孩抢玩具在先，按照支持鲁医生的人的逻辑，应该也支持祖家孩子还手，也就是用打气筒打人头这个行为，为什么现在又说祖家孩子该打？
: 我并不支持鲁医生，对于这个问题，我的理解是：鲁家孩子抢玩具，和祖家孩子勒脖子打人后脑这个行为，后者更加恶劣，虽然后果看起来是一个小伤口，贴个创可贴就行，但是打击后脑这个行为，危险性很高，很容易出严重后果，不能因为这次没有出现，就把这个行为轻描淡写，说鲁家对着一个指甲大小都伤口攻击一个孩子，五岁孩子之间打架的很多，我还真没见过哪个小孩专对着人的要害攻击的
: ...................
--
FROM 221.218.137.*

我对颐和园路5号毕业的人是很有好感的，唯独你跟他们与众不同，那股胡搅蛮缠又无依据的劲，似乎跟他们严谨、有理有据说话的态度完全不是一个风格。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你哪里毕业的？
: 你以为你合法进了人家，就可以为所欲为am
--
FROM 222.131.240.*