- 主题:没吃亏的一方通常都比较淡定
因为生气呗，作为打人孩子的家长，本来应该主动联系道歉的，结果家长不但不联系，反而还在朋友圈发出去玩的照片，鲁家就忍不住上门要说法呗
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 另外我实在不明白鲁家为啥要撒泼，人家孩子爸妈还没回家就找上门打人，面对老人孩子，有啥谈的必要？你支持他理解他，你平时就这做事风格？
--
FROM 114.245.100.*
所以说这件事还有很多细节没搞明白啊
鲁家四点多就在某群里发孩子伤口照片了，还说对方先知道的，并对祖家不联系还发出去玩的朋友圈表示愤怒
祖家到底怎么想的目前不知道
但是老师没道理只给鲁家发照片，不给祖家发吧，正常家长知道自己孩子把别人孩子弄伤了，就算没照片，也该先问问情况
至于为什么鲁家不先微信联系，他们大概是在等祖家先联系？
你说祖家知道他们这么介意肯定会马上道歉，这个吧……
如果一个家长知道自己孩子把别人弄伤了，他还在想，又不是多大的伤口，对方肯定不介意，不用道歉，那这个人的素质是不是有点……
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 说实话，我觉祖家如果知道鲁家这么介意这事儿肯定会马上上门道歉的，四点钟老师通知祖家并不知道咋通知的，有没有发照片和视频给祖家。
: 鲁家四点就知道这事儿了，两家有来往，居然没有微信先联系一波表明自己非常生气，没去幼儿园群里直接撕家长，我实在不明白这套路。
: :
--
FROM 114.245.100.*
教孩子被打要还手的网友很多，但是他们之所以这么教，通常是因为自己的孩子被打了不敢还手，不会还手，有时候还要怯生生地说：老师说打人是不对的
会还手的根本不用教
往死里还手的说法我没见过谁这么教，连还手都不会，还说什么往死里打
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 还有幼儿园完整视频表示鲁孩先抢东西并踢祖小孩，这个行为广大支持鲁家的网友为啥视而不见。那么多网友教自己孩子，在学校被打要还手，甚至照死里还手，怎么现在不接受别人还手了呢？
: :
--
FROM 114.245.100.*
所以？
我没太看懂你的逻辑，是不是说，鲁家小孩抢玩具在先，按照支持鲁医生的人的逻辑，应该也支持祖家孩子还手，也就是用打气筒打人头这个行为，为什么现在又说祖家孩子该打？
我并不支持鲁医生，对于这个问题，我的理解是：鲁家孩子抢玩具，和祖家孩子勒脖子打人后脑这个行为，后者更加恶劣，虽然后果看起来是一个小伤口，贴个创可贴就行，但是打击后脑这个行为，危险性很高，很容易出严重后果，不能因为这次没有出现，就把这个行为轻描淡写，说鲁家对着一个指甲大小都伤口攻击一个孩子，五岁孩子之间打架的很多，我还真没见过哪个小孩专对着人的要害攻击的
对于这件事，祖家父母既不重视，也不道歉，什么都没做，加上小作文撒谎等事，就很容易让人把祖家和那些纵容熊孩子的熊家长联系起来，大多数普通人只能忍了，现在有个不愿意忍的出手了，所以会有很多人理解并支持鲁医生
我不支持鲁医生打人的行为，我的态度是，两边都不是白莲花，也都不是单纯的受害者，不需要网友支持这个那个，祖家孩子需要教育，父母不管，就有可能导致这个结果，鲁家太冲动，行为不当
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 可是教自己孩子还手的和支持鲁医生的明明就是同一波人，都是觉得自己孩子弱的。
--
FROM 114.245.100.*
我也一直想跟博导说，这根本就不是非法入室……
但是你跟博导辩论，不会有任何结果
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你最近在这个话题下已经有点癫狂收不住了，你反复在说对方非法入室。
: 问题是，这个鲁某是对方开门请进来了，还给了座位，大家坐着谈话。鲁某后来的行为不管如何如何触犯法律，但是他没有非法入室。
: 另外，你的这个链接里的内容，你仔细看了吗？里面有个律师的说法：“要经过主人同意，才可以进去，如果擅自进去，或是虽经主人同意进去，但主人要求出去而不出去，是违反治安管理处罚法的非法侵入住宅行为。”
: ...................
--
FROM 114.245.100.*
这个问题我已经解释过了……
支持自己孩子还手通常是因为自己孩子比较弱，不会还手，你说的什么往死里还手我没见过哪个弱孩子家长这么教
不支持祖家还手太狠，就是因为打后脑这个行为太过，不是弱小孩能做出来的，容易让人想到平时欺负人的熊孩子，如果祖家孩子只是打了几下身体，嘛支持鲁医生的会少得多
我觉得我说得已经很清楚了，而且我也没有支持打人打小孩……
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 这不是我的逻辑，这是网友的逻辑。网友一边支持自己孩子被欺负了还手，一边不接受对方还手还的太狠，一边又支持对方还手太狠己方大人打对方小孩，驰名双标而已。
--
FROM 114.245.100.*
所以你我的争议点到底是什么，我感觉已经换了好几个了……
五岁的小男孩，平时玩水弹枪这类玩具时，正常大人会交代不能对着人打，尤其是绝不能对着头和眼睛
你要说一点都不知道我是不信的
好吧，就算五岁小孩不知道，他家长总该知道，知道了也没反应，等着受害方主动上门，所以鲁家才会更加生气
对熊孩子的不满本来就是一大部分由家长导致的
你接下来不要说幼儿园未必告诉祖家家长这么详细……
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 成年人觉得过分是因为知道危险，5岁的小孩知道吗？一般家庭谁会教孩子打人该怎么打，该打哪里？大家都有小孩，可以问问自己孩子，至少我马上五岁的闺女是不知道的。我闺女只知道不能打人，打人不对。
--
FROM 114.245.100.*
他是不是熊孩子根据现有事实不能下结论，还需要结合平时事迹
但是，打人后脑这个行为的恶劣程度，跟他知不知道危险，平时熊不熊，并没有直接相关性
总不能说，这孩子不知道，只是随便打打，所以鲁家父母没必要生气
举个例子，两个小孩在一起玩或者打闹，一个人拿铅笔扎另外一个的脸，戳到眼睛附近了，被扎的孩子父母很生气，扎人小孩的父母没道歉
难道你要说，扎人的小孩又不是故意的，他也不知道扎眼睛危险，再说也没碰到眼睛，伤口只有针尖大，被扎的小孩父母没必要那么生气啊
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 我的观点是：祖小孩虽然不对，但并不是熊孩子；鲁医生熊的没边，不能接受。
: 至于水弹枪，我觉得允许小孩子在公共场合玩水弹枪的家长都是熊家长，但孩子并不算熊孩子。
--
FROM 114.245.100.*
我的观点都已经说完了
我理解鲁医生的愤怒，但不赞成他的行为
你觉得他的愤怒完全没必要，打人就更熊了
这种三观问题，没有什么好争论的，各自保留即可
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 我的观点是：祖小孩虽然不对，但并不是熊孩子；鲁医生熊的没边，不能接受。
: 至于水弹枪，我觉得允许小孩子在公共场合玩水弹枪的家长都是熊家长，但孩子并不算熊孩子。
--
FROM 114.245.100.*
拜托，我没说他可以打人好吗
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 发乎情止乎礼
: 愤怒不是打人的理由
: 否则很多杀人犯也有理由
--
FROM 114.245.100.*