所以你我的争议点到底是什么，我感觉已经换了好几个了……
五岁的小男孩，平时玩水弹枪这类玩具时，正常大人会交代不能对着人打，尤其是绝不能对着头和眼睛
你要说一点都不知道我是不信的
好吧，就算五岁小孩不知道，他家长总该知道，知道了也没反应，等着受害方主动上门，所以鲁家才会更加生气
对熊孩子的不满本来就是一大部分由家长导致的

你接下来不要说幼儿园未必告诉祖家家长这么详细……

【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 成年人觉得过分是因为知道危险，5岁的小孩知道吗？一般家庭谁会教孩子打人该怎么打，该打哪里？大家都有小孩，可以问问自己孩子，至少我马上五岁的闺女是不知道的。我闺女只知道不能打人，打人不对。
--
FROM 114.245.100.*

他是不是熊孩子根据现有事实不能下结论，还需要结合平时事迹
但是，打人后脑这个行为的恶劣程度，跟他知不知道危险，平时熊不熊，并没有直接相关性
总不能说，这孩子不知道，只是随便打打，所以鲁家父母没必要生气

举个例子，两个小孩在一起玩或者打闹，一个人拿铅笔扎另外一个的脸，戳到眼睛附近了，被扎的孩子父母很生气，扎人小孩的父母没道歉

难道你要说，扎人的小孩又不是故意的，他也不知道扎眼睛危险，再说也没碰到眼睛，伤口只有针尖大，被扎的小孩父母没必要那么生气啊

【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 我的观点是：祖小孩虽然不对，但并不是熊孩子；鲁医生熊的没边，不能接受。
: 至于水弹枪，我觉得允许小孩子在公共场合玩水弹枪的家长都是熊家长，但孩子并不算熊孩子。
--
FROM 114.245.100.*

发乎情止乎礼
愤怒不是打人的理由
否则很多杀人犯也有理由
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 我的观点都已经说完了
: 我理解鲁医生的愤怒，但不赞成他的行为
: 你觉得他的愤怒完全没必要，打人就更熊了
: ...................
--
FROM 114.249.123.*

拜托，我没说他可以打人好吗

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 发乎情止乎礼
: 愤怒不是打人的理由
: 否则很多杀人犯也有理由
--
FROM 114.245.100.*

问题是谁也控制不了孩子不打架，除非有人想把自己孩子教育成懦夫、废物，不然该反抗还是得反抗，打架怕什么，打坏了不就赔点钱么，赔钱无所谓，咱不能主动打人，但是咱绝对不能吃亏，挨揍不还手，那不是我的教育风格。


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你这有点偏袒了
: 也可以说谁没打过架呢。。。
: 关于你第二个问题是这样的：班主任是放学后才告知家长，家长下班晚还没到家，嫌疑人就带着孩子过来了，就是当天放学到下班这个时间，很短，家长还没有机会主动解决
: ...................
--
FROM 120.4.217.*