他俩离婚财产分割一直没有公布 婚内十年所得的财产是应该平均分配的
单从抚养费总来看我觉得汪已经做的不错了
另外大s住的房子是汪拿婚前财产买的 首付六千万 然后每个月还一百万的贷款也是汪在承担
至少我老公如果离婚肯定没有汪这么大方

【 在 buzart 的大作中提到: 】
: 大S和汪是互惠生意吧，不晓得离婚财产怎么分割。不要说的好像大S没出力一样，看看贝索斯的前妻离婚所得……
: 汪出轨养小三，大S被出轨养光头，汪还是欺骗养的，夫妻账算下来，汪不是那个有理的。
--
FROM 120.246.34.*

中国的法律不仅仅是没有赡养费，而是无论有没有收入，没有抚养孩子的一方，无论男女都要付孩子抚养费的。
看过国外的朋友离婚，有收入的一方，对不抚养孩子的、没有收入的另外一方，都是要负抚养费的。

形式的公平其实就是实质的不公平。
无可否认的是女性怀孕和孩子幼小的时候承担了更多照顾孩子的责任，这种事实性的倾斜导致了女性在怀孕生一个孩子的约五年内，职场上就是不如男性投入工作的时间多的，无论是工作机会还是升职的机率都大打折扣。而国内这种卷的情况下，五年意味着什么大家都很清楚。
抚养孩子的费用应该由男方出，其实是符合目前的国情的。

婚姻法没有温度，完全不考虑人情、不考虑女性的付出，其实就是对女性最大的不公平。身边有越来越多的女性，无论有钱没钱的，不愿意结婚是有原因的，最终也是双输的局面。

【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 我一直以为男女双方都要对孩子承担起抚养责任的 两个孩子一个人要养一个 没想到有这么多人认为养孩子必须要男人出钱来养
: 我在欧美生活过几年 欧洲的女性地位应该是最高的 政界中女性比例也最高 但是欧洲的女人都是把自己当成男人用的 她们人高马大力量够足 很多体力事情都自己干 和男人生活也都是共同分担费用和家务 我最好的哥们是比利时人 和他女朋友没有结婚但是有一个儿子 两个人分开后共同扶养孩子 孩子在爸爸妈妈家轮流生活 互相不用给抚养费 我跟他说在中国都是男人负责养孩子的 他觉得不可思议
: 欧美的法律会比较保护女性 没有婚前财产的说法 离婚都要对半分 但是可以有婚前协议 离婚后一方如果没有收入另外一方要付赡养费 直至对方再婚 中国的法律是相对不保护女性的 女性要学会保护自己的权利 但是这不意味着就不去承担自己的责任 可以让男人多去承担家务育儿等 提升自己的赚钱能力在经济上与男人共同承担家庭责任
: ...................
--
修改:bellelys FROM 111.198.240.*
FROM 111.198.240.*

中国的法律不利于女性 所以女人要学会怎么在这种环境中保护自己 婚前房要买 事业不能耽误
我自己生了两个孩子 我都是工作到生产的前一天 休完产假立马投入到工作中去

【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 中国的法律不仅仅是没有赡养费，而是无论有没有收入，没有抚养孩子的一方，无论男女都要付孩子抚养费的。
: 看过国外的朋友离婚，有收入的一方，对不抚养孩子的、没有收入的另外一方，都是要负抚养费的。
: 形式的公平其实就是实质的不公平。
: ...................
--
FROM 120.246.34.*

嗯 国内的婚姻法确实很不利于女性 立法者本身就是男性
女性要努力向上走 更多的女人走到决策者的位置 才能真正的为女人着想

【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 我觉得是要取个适当的平衡点吧，比如对无收入或低收入的女性，给个5年左右的付抚养费的时间，让有个过渡也好一点。
: 反正目前的这种婚姻法，我觉得对女性来说太不公平了，直接导致了一堆不愿意结婚的女性。
:
--
FROM 120.246.34.*

英国离婚女性，有各种补助，女性根本不需要找那人撕





【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 我觉得是要取个适当的平衡点吧，比如对无收入或低收入的女性，给个5年左右的付抚养费的时间，让有个过渡也好一点。
: 反正目前的这种婚姻法，我觉得对女性来说太不公平了，直接导致了一堆不愿意结婚的女性。
--
FROM 221.1.210.*