- 主题:现在的婚姻要如何做男人不会觉得被坑女人也不会觉得没保障？
父母少一点重男轻女，给自己子女尤其女儿一点保障。
从小教育子女尤其女儿不要仅仅是嫁得好比工作好的观念。
子女家庭好了，自身能力好了，也就不会仅仅以钱排第一去嫁娶。
从小或者大学开设各种关系经营学，尤其情侣夫妻关系经营系统学习课程。
--
FROM 117.135.21.*
和男人是共同成长承担，分享和面对人生酸甜苦辣。
说白点，是出个姓骗个男人给自己传递基因，让男人分担一部分。让女性自己来人世间体验几次当妈妈的感觉，毕竟女性线粒体遗传比男性稳定得多久得多。
而且要预防，骗男人养孩子未必能骗得到他心甘情愿一辈子，所以要给你和你孩子留后路。
当然，一辈子不想当妈，或当妈也不需要男人分担就自己随意。
【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 对女人来说自己给自己保障男人的存在有啥意义，如果是我的话宁愿选择谷燕模式
--
FROM 117.135.21.*
有血缘关系的亲爹妈都未必给自己女儿保障，这还能期望非亲非故的男人一辈子给保障？
男人一半在婚后出轨，还有30%不和睦，还有互相冷淡的等等，非常和谐幸福的不到10%，女人自己爹妈和自己不给自己保障，靠别人靠运气是因为还天真吗？
【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 对女人来说自己给自己保障男人的存在有啥意义，如果是我的话宁愿选择谷燕模式
--
FROM 117.135.21.*
生育要说淡泊点，我周围同事90%以上都是到最后一两周生才休息，也就耽误产假那四五个月，在国外那几个月可能都不用就重返职场了。
【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 当然不是要一辈子的保障啊，现在还有几个女人有这个指望，而是女人返回社会全职工作前基本的生育保障，就像你和马云一起开公司，你跟马云说我出资10%做点打字复印跑腿的活（相当于男人只出精子以及法律规定的抚养费）要马云出资90%出钱出力经营公司，但是公司的收益要各自分配50%（对应孩子的抚养权、血缘以及孩子成年后对父母的赡养义务），号称不占马云便宜公司各项制度都根据公司法来，然后马云会说啥，还不如人家全出资100%经营对不对？
--
FROM 117.135.21.*
你还不如说，自己投胎成有钱人，哪怕重男轻女的有钱人，女儿也不会差。
我看来看去，都是想靠别人的感觉。
又有几个有钱男人让几十亿女人嫁呢？
【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 情绪价值只谈恋爱就行了，不必结婚；经济价值利益最大化的选择还是找个有钱男人，无论结婚不结婚，毕竟都是自己养有钱男人起码还有继承权，除非普通男人基因好长得帅，否则最终的结果恐怕是有钱男人私生子一堆，普通男人难以进入婚恋
--
FROM 117.135.21.*
可以继承你自己的，可以继承外公外婆的。有几个能嫁有钱人…
人家要能成有钱人，你自己为什么成不了，如果你没那智商成有钱人，就有智商资本嫁有钱人了？
【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 哪里靠了？这种模式下跟谁都是自己养孩子靠谁了？无非最后的结果就是孩子的继承权不同，在这种模式下哪里还有什么嫁娶，王思聪模式和谷燕模式走起
--
FROM 117.135.21.*
你以为的利益最大化思想往往会把女人自己带偏，实际利益并不能最大化。从这个女人父母开始就不思进取因为是女儿可以重男轻女不用那么努力，很多女人也不会那么拼因为可以嫁人攫取男人家财富，还因为眼里尽是钱被有钱人玩弄的是绝大多数，娶的是极少数。
【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 孩子对父母都有继承权啊，继承父亲的甚至对祖辈的财产代位继承都是合法的为啥非要排除？自己养娃独自养娃就无所谓嫁娶，走谷燕或者王思聪模式啊，为啥非要嫁有钱人呢，都不嫁不娶反正都是自己养，要么选个基因好的，要么选可继承财产多的难道不是利益最大化的选择吗，没看懂这还有啥可辩的
--
FROM 117.135.21.*
按你这说法，人家男人物质不是大幅下降了吗，人家何必呢？
所以才越来越多男人不愿意谈恋爱结婚了…
或者人家找一个门当户对的多好。
【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 男人一般是觉得女人要求婚前提供房子彩礼和婚后平分大额财产以及支付法律规定外的抚养费是坑；保障不是给女人的是给孩子的，哪个女人也没说结婚前吃不上饭没地住吧，多数女人嫁人后也谈不上相对自身而言物质上的大幅改善，女人要的保障多数还是生育保障
--
FROM 117.135.21.*