2、3特别深赞同，特别是经济。如果毒株不变异或者更强，开放是阵痛。否则，接下来都不太好说。
--
FROM 120.245.22.*

1，印度人口比我们多，密度比我们高，理论上变异的概率比我们大。

【 在 ibmbupt 的大作中提到: 】
:
: 还是写点什么吧，万一过几天阳了，可能想写也力不从心了。
: 1 关于疫情发展：应该已经没什么可讨论的了，应阳尽阳，所有人来一遍，然后春运，东南西北大交汇一下，把毒株交换，以及一定会诞生新的品种，14亿人的培养基，不出一些新品种是不可能的，只是新品种的致病性是变强还是变弱，不得而知，但是估计以后引领世界的就是我们了。
: 2 关于经济：很多人对放开盼之如甘霖，认为过去三年经济不好全是疫情的锅，估计这些人接下来会失望了。从宏观上看，经济的下行周期是不会因为放开而扭转的，事实上国外这三年没封控一直在自由放开吧，全世界的经济有好的嘛？无它，经济下行周期的自然规律而已。美国多少巨头公司在大裁员了，如果非要找一个和疫情相关的原因，那就是疫情初期，美国为了控制形势，发放了甚至可以说滥发了海量的美元，让美国股市虚胖，看似稳住了经济，其实是通过美元收割全世界，而现在美联储加息，一下子就戳破了虚胖，经济能好才怪呢。从微观上看，就说国内放开之后的前半年吧，从现在到明年6月底，经济只会比之前更糟糕。看一看现在的商场餐厅，比放开之前人还少，有人说等到大家阴了就会出来了，那我们可以观察一下结果，以国内城市的人口密度和流动性，阴与阳肯定是频繁交替。从现在到6月底，商场和餐厅的生意会非常糟糕，很多都会倒闭撑不到6月底。然后即使6月底达到了群体免疫的安全比例，商场和餐厅的生意，也就是恢复到过去三年的样子，很难再回到疫情之前的那么好了。
: 3 关于各种人：这三年是很撕裂的三年，把人分成了各种派，大体可分为防疫爱好者，放开爱好者两派，相互攻击。其实可以有一个大概的画像，防疫爱好者基本上都有稳定的工作，体制内的公务员或央国企员工，上有老下有小，对现在的情况谈不上多满意但是大体能接受，手上现金流不多但是足够一家老小吃穿不愁。放开爱好者又可以分成两类，一类是自己生意的中年小老板，要么做些小生意如餐饮等，要么开个小公司，文化程度不高，而且这三年在不断的封控中损失惨重，所以非常支持放开；另一类是在大公司的年轻打工人，以码农程序员为代表，其实过去三年他们的收入并没有受影响反而还提升了，但是他们对于被封控失去自由非常不能接受，这些人受过高等教育，认为自己的见解是高于社区这些执行封控的基层工作者的，无论是法律知识还是科学知识，而且会对国外的做法非常认可，强烈要求国家放开。总体来说，谁都没有错，都是站在自己的视角上为自己发声，争取利益，但是从另一个视角来看，有一句话叫“菜鸡互啄”。何必呢，争来争去，为他人做嫁衣。

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.190.*

你说的对，这部分我打算专门开一篇来写，但是估计会被和谐。。。
打压教培：本意是为了给家长减负提高生育率，完全错了，生育率下降，教培成本只是其中不大的一块，
          真正影响生育率的是，个体意识的唤醒，不再会为下一代付出而影响自己的生活条件，
          其背后更重要的原因是，经济负担太大收割严重，房贷车贷各种消费主义已经严重透支了民众的子宫
打压互联网：原因是互联网过去十年顺风顺水，一些人膨胀了，甚至插手到不能触碰的领域，还振振有词的发言
            如果这些人真的是完全靠自己的本事有今天，也还行，其实都是代言人而已，真把自己当救世主了
            离今最近的代表，胡雪岩的例子，他们居然都看不到，能给你的自然也就能拿走，于是结果就是
            双输
打压房地产：这个就更复杂，归根结底是为了汇聚财富的蓄水池，开关之间尽在掌握，按理来说不应该出问题
            但是有的时候，动作过大，是会吓死人的，其实演一演就可以了的，收放自如是不容易的。
【 在 coolthinker 的大作中提到: 】
: 关于经济，其实不全是疫情的锅，这些年国内一直在自断臂膀，打压教培，打压互联网，打压房地产。现在又搞什么共同富裕，吓得富人都把资产都转移到海外去了。富人不花钱了，穷人赚谁的钱去？
:
--
FROM 61.149.217.*

我们也得对政府保持起怀疑态度来！
我们也得将自由看得更重要起来！
【 在 ibmbupt 的大作中提到: 】
: 还是写点什么吧，万一过几天阳了，可能想写也力不从心了。
: 1 关于疫情发展：应该已经没什么可讨论的了，应阳尽阳，所有人来一遍，然后春运，东南西北大交汇一下，把毒株交换，以及一定会诞生新的品种，14亿人的培养基，不出一些新品种是不可能的，只是新品种的致病性是变强还是变弱，不得而知，但是估计以后引领世界的就是我们了。
: 2 关于经济：很多人对放开盼之如甘霖，认为过去三年经济不好全是疫情的锅，估计这些人接下来会失望了。从宏观上看，经济的下行周期是不会因为放开而扭转的，事实上国外这三年没封控一直在自由放开吧，全世界的经济有好的嘛？无它，经济下行周期的自然规律而已。美国多少巨头公司在大裁员了，如果非要找一个和疫情相关的原因，那就是疫情初期，美国为了控制形势，发放了甚至可以说滥发了海量的美元，让美国股市虚胖，看似稳住了经济，其实是通过美元收割全世界，而现在美联储加息，一下子就戳破了虚胖，经济能好才怪呢。从微观上看，就说国内放开之后的前半年吧，从现在到明年6月底，经济只会比之前更糟糕。看一看现在的商场餐厅，比放开之前人还少，有人说等到大家阴了就会出来了，那我们可以观察一下结果，以国内城市的人口密度和流动性，阴与阳肯定是频繁交替。从现在到6月底，商场和餐厅的生意会非常糟糕，很多都会倒闭撑不到6月底。然后即使6月底达到了群体免疫的安全比例，商场和餐厅的生意，也就是恢复到过去三年的样子，很难再回到疫情之前的那么好了。
: ...................
--
FROM 112.97.30.176

同样是清零的既得利益，楼主说互联网的能超越自己利益，而体制内不能。楼主瞧不起体制内
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 既然你写了这么多，我也认真回复几句：  
: 本人体制内，封控收入不受任何影响。  
: 去年以前支持封控，奥密克戎流行以来，经过对国外情况的观察，开始支持放开。最主要原因不是要自由（这也是原因之一），而是知道封不住了，继续封控下去是徒劳，成本巨大，收益为负（经济损失）。有很多人这几年靠清零建立起了
: ..................

发自「今日水木 on iPad 8Gen」
--
FROM 111.196.189.*