- 主题:好可怜的家庭
高三个数量级都只是代价
影响资本了，怎么还能让你继续封控下去
毕竟资本是连绞死自己的绳子都愿意做的
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我认为放开后这种死亡人数应该数量级高于放开前封控导致的死亡人数，美国当年的大批死亡都是医疗挤兑的结果，尽管现在病毒伤害力弱很多，但是挤兑带来的问题依然不可小视，何况中国的医疗挤兑情况应该远远比美国严重。
: 如果这类情况像放开前某些媒体传播宣传力度。。。。。
--
FROM 116.233.208.*
如果从中立、科学的观点来报道问题，不能解决问题，反而制造更大的混乱
所以就这样吧
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 咱也不把锅都丢给资本，很多个体因为经济损失也同样做倾向性行为，而且一些人下限低，表现的更肆无忌惮，这种情况我认为值得注意，媒体或者某些人舆论宣传力度带来的观感效果于事实不符。
: 我个人对于放开还是管控没有立场，但是不管综合来说放开也好，管控也好，应该是基于客观事实的结果，所以应该尽量基于中立去报道问题。
--
FROM 116.233.208.*
你这论断就太搞笑了
从集体利益来看该你去死，能心甘情愿去死的有几人？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 容易引起混乱根源还是社会落后呗，按理成年人既应该知道取舍，也应该知道对错。
--
FROM 116.233.208.*
“按理成年人既应该知道取舍，也应该知道对错。”
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你说的不是废话么，你说的和我说的有啥关系？你来告诉我，集体有意识么？你确认是集体利益让你去死？
--
FROM 116.233.208.*
说到底，为什么人类社会需要政治家，因为在遇到重大事件的时候需要他们来做决定（即取舍）
需要他们来平衡集体利益与个体利益、短期利益与长远利益
乌合之众只能看到自己那一点点眼前利益。你认为让大家了解事实真相会更好，我认为这太乌托邦了。
很多人根本没有理解的能力，教都教不会的那种。更不要说世界上充斥着很多各有目的的宣传，真假难辨。
ps：如果你不相信很多人会对攸关自身利益的事情做出完全错误的决定，我愿意和你聊聊我刚刚经历的上海中考，关于报志愿的种种匪夷所思的事情。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这里成年人难道不是指的是占人口大多数第三方造成的社会认知？
: 如果媒体存在偏袒，那么放开以后会不会有意避开这类报道，这类事缺乏媒体报道有没有区别，这种事需要不需要第三方大多数民众监督？或者这种类似行为长远来说是不是对大多数人不利，因为迟早也会落在其他人头上.
--
FROM 116.233.208.*
我想我明白你的意思。我只是没有你那么乐观
我认为，不可能做到让大多数人识别媒体的偏向性
以及，宣传永远是为政策服务的
试图教育民众这件事，耄做过，失败了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 说了半天你还没明白我说的主体是谁，我在帖子里从来没想过依靠个体自觉让自私个体主动接受损失，但是对于大多数第三方来说，去认知更多对自己有利的事同样也是顺应人类欲望，同时能让社会进步。
: 比如媒体或者某些舆论参与者有偏向性的话吗，但是这种偏向性对大多数人有害无益，大部分第三方个体能识别媒体的偏向性而对这种偏向性监督就是对社会有利，这种群体识别能力，放到个体身上即是利益得失就是知道对错。
: 你要是真看不懂我的意思，当我对牛弹琴吧。
--
FROM 116.233.208.*
我完全赞同你的第二段文字
我的观点与你的不同之处，仅仅是我认为这种“既贪心又容易被忽悠”的人群不可能实质性减少
而由于这种人群的占比很高，所以在宣传教育方面，除了努力洗脑，我们什么也做不了。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我把问题简单化一点吧
: 就是当今社会可能很多人确实极端自私自利，为了维护自己利益而不择手段，但是自私自利并不是可怕的，然而为了维护自己利益不择手段和对于认识到那些是自己真正的利益所在往往不是一回事，所以有很多人，既贪心又容易被忽悠，这才是很多严重社会问题所在。
: 否则的话，所有自私自利的个体完全博弈下，未必得不到正确结果。
--
FROM 116.233.208.*