- 主题:Re: 外国都是科学研判，做统计分析制定疫情政策
超额死亡可以参考
其他统计都有误差，统计口径不一样
【 在 coolthinker 的大作中提到: 】
: 这么自信为什么不敢公开？真以为疫情结束了不需要统计了？世界上其他还在统计的国家都是傻子呗。
--
FROM 120.229.57.*
死人可能很多，但是很难超过美国（人均意义上）。你想想为什么。
【 在 coolthinker 的大作中提到: 】
: 这么自信为什么不敢公开？真以为疫情结束了不需要统计了？世界上其他还在统计的国家都是傻子呗。
--
FROM 47.231.166.*
这个超额死亡怎么算？
比如说老龄化程度加深，一年会比一年死亡的比例高，还是算死亡人口的平均年龄》
另外死亡的数据是从哪里来的？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 超额死亡可以参考
: 其他统计都有误差，统计口径不一样
--
FROM 123.123.44.*
可好像20，21两年我们的超额死亡是负数，看板友说的，我也很意外
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 这个超额死亡怎么算？
: 比如说老龄化程度加深，一年会比一年死亡的比例高，还是算死亡人口的平均年龄》
: 另外死亡的数据是从哪里来的？
--
FROM 120.229.57.*
我看过一个贴图，是一个估算模型，估算结果是我国，日本，澳洲都是负值，2021年
日本澳洲更多。。。。
所以那个数据没流行开
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 可好像20，21两年我们的超额死亡是负数，看板友说的，我也很意外
--
FROM 123.123.44.*
相邻几年，没有大的人口断崖，应该可以根据绝对差值来估算
很多国家都没有普测核酸，有可能死了也没算成新冠死亡，一样误差很大
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 我看过一个贴图，是一个估算模型，估算结果是我国，日本，澳洲都是负值，2021年
: 日本澳洲更多。。。。
: 所以那个数据没流行开
--
FROM 120.229.57.*
别说人均，就算总数超过美国，都会把自己的脸打的啪啪响吧。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 死人可能很多，但是很难超过美国（人均意义上）。你想想为什么。
:
--
FROM 43.243.193.*
总之那是一个估算模型，也算不上多权威。除了打口水仗，意义不大
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 相邻几年，没有大的人口断崖，应该可以根据绝对差值来估算
: 很多国家都没有普测核酸，有可能死了也没算成新冠死亡，一样误差很大
--
FROM 123.123.44.*
美国死一百多万也是认真研究的结果，这结果这棒
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 我们是讲zz,拍脑门，也难怪，我们本身没有讲科学讲务实的土壤。
: --
发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 175.191.40.*
你说的模型我没看过，如果肉眼都能看出有问题的话，确实不值得参考。最简单的看最近几年每年死亡人数就好了，误差也不会很大
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 总之那是一个估算模型，也算不上多权威。除了打口水仗，意义不大
--
FROM 120.229.57.*