- 主题:那些想给孩子打新冠疫苗的可以看看大使的回答
他们的标准是:
西方自然感染群体免疫死一堆真高级
中国封控防疫灭活疫苗少死人真垃圾
他们似乎不懂灭活疫苗只是自然感染的无毒版本。
这群东西,不知道该怎么评价,不知道是不是没上过学。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 感染都不怕,为啥会怕灭活疫苗?
: :
--
FROM 111.201.129.*
他们就是故意搅浑水的,唯恐天下不乱
【 在 xGreatHero 的大作中提到: 】
: 他们的标准是:
: 西方自然感染群体免疫死一堆真高级
: 中国封控防疫灭活疫苗少死人真垃圾
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
不仅蠢还坏
【 在 xGreatHero 的大作中提到: 】
: 蠢坏成啥样才能这么解读?疫苗反应老年人承受力弱,当然要等评估完善后再小心
: 接种。
:
: 作为疫苗反应最轻的灭活疫苗,中国政府都这么谨慎小心。而作为全新的mRNA疫苗,
: 外国是先打老人,再观察他们的整个抗疫过程,老人死亡率那么高,有理由相信,
: 西方是在有计划的消灭老人
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.4.*
坏
【 在 xGreatHero 的大作中提到: 】
: 三针灭活后防重症率和死亡率,与mRNA疫苗没区别。至于预防新馆,也没
: 区别,哪种疫苗都不行。
:
: 这些都是有数据支持的。
:
: 不明白有一些人为什么总是要证明中国疫苗落后,西方疫苗先进,这是什
: 么心理呢?蠢还是坏?
:
: 关键是中国也有mRNA疫苗啊,
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.4.*
应该是的,但是属于比较蠢的坏,表现是逻辑混乱,智商感人。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 坏
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.201.129.*
智商暴露贴?
新冠到现在也就3年,老美疫苗跟咱们前后脚出来的。中国研发时间短不安全,那美国怎么安全?
这是承认美国10年前偷偷制造新冠病毒和疫苗了吗,还是说老美不顾老年人死活先拿他们试药?
【 在 pebble001 的大作中提到: 】
: 问:这是否因为中国先为年轻人接种?其他国家,特别是西方国家则选择首先为老年人接种。这是为了确保年轻人可以工作吗?
: 答:中国新冠疫苗研发的速度非常快。通常研发一种疫苗至少要10年,但这次只用了不到一年。鉴于疫苗的安全性没有充分保证,中国政府认为先给青壮年接种更安全。对老年人则非常谨慎。此外,年轻人还要工作,先给他们接种也是为了更好复工复产。与中国不同,大多数西方国家先为老年人接种,但两种方法都利弊兼有。
--
FROM 223.104.42.*
蠢货,打mRNA疫苗的后果?
【 在 Iceland2022 的大作中提到: 】
: 吴尊友为什么一段时间戴假发 为什么消瘦
: 用脑子想想吧
: mrna有水分但对delta之类的有用 中国的水分更大且更无用
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
所以有点不明白他们的逻辑。
如果说时间不够,推出太仓促,那确实是事实。但是,但是,国内国外都是仓促啊,
为什么非得骂中国呢?
如果说疫苗不安全,那也可能是事实。但是,但是,灭活好歹是很成熟的疫苗,其他
的都很新,灭活疫苗安全性肯定更高啊,为什么要骂中国啊?
如果说疫苗效果存疑,那也是事实。但是,但是,已经有大量数据显示,三针后,
灭活和其他的疫苗防重症和死亡率基本一样有效,而对预防新馆都一样没啥效果,
为什么还是骂中国啊?
所以我说,很多人真的不是蠢就是坏,否则不至于在这一点上攻击中国。
【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 智商暴露贴?
: 新冠到现在也就3年,老美疫苗跟咱们前后脚出来的。中国研发时间短不安全,那美国怎么安全?
: 这是承认美国10年前偷偷制造新冠病毒和疫苗了吗,还是说老美不顾老年人死活先拿他们试药?
: ...................
--
FROM 111.201.129.*
哪的大使?
【 在 pebble001 (pebble001) 的大作中提到: 】
:
:
: 问:这是否因为中国先为年轻人接种?其他国家,特别是西方国家则选择首先为老年人接种。这是为了确保年轻人可以工作吗?
:
--
FROM 1.189.170.*
这不是蠢就是坏
【 在 xGreatHero (侠骨柔肠) 的大作中提到: 】
:
: 蠢坏成啥样才能这么解读?疫苗反应老年人承受力弱,当然要等评估完善后再小心
: 接种。
:
--
FROM 1.189.170.*