- 主题:25岁以下的年轻女性并不爱看甜宠剧，why？
权威数据连总样本都不给？
分段不均匀？
数据的说服力在于比较和检验
没有检验没有对照什么都不是
你的结论需要对照样本
我前面说的不明确吗
没有一丝统计科学性的数据就是你说的权威
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 真的，你打这么多字，不如找一个反驳我的数据，那样我也承认你说的是对的
: 我对此本来也是没有立场的，你有更好的数据，我就同意你的
: 但你现在，翻来覆去就是对已经很权威的数据“横挑鼻子竖挑眼”，有啥意思呢？
: ...................
--
修改:questions FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
反驳的数据还是一个没有，真没劲
你为什么选择不相信？觉得自己一把年纪还喜欢看甜宠剧，很丢人？我给的数据，明明证明了“不丢人”啊
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 权威数据连总样本都不给？
: 分段不均匀？
: 数据的说服力在于比较和检验
: ...................
--
FROM 101.41.56.*
正常，30岁以下都忙着游戏，只不过男女的游戏不同而已，哪有时间看什么剧。看剧都是30岁以后，以前的死党闺蜜朋友都工作稳定了、结婚了、带娃了，没人跟着出去野了，所以宅家里看剧
--
FROM 114.254.0.*
你少在那里揣摩别人怎么样
一副自己有理想的耍泼样
我懒得回复你
浪费
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 反驳的数据还是一个没有，真没劲
: 你为什么选择不相信？觉得自己一把年纪还喜欢看甜宠剧，很丢人？我给的数据，明明证明了“不丢人”啊
:
--
FROM 223.104.41.*
不说了，只会胡搅蛮缠，现在又开始“泼妇骂街”了
其实我真的不理解，这个数据对你们这些中年女性很有攻击性和冒犯性吗？
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 你少在那里揣摩别人怎么样
: 一副自己有理想的耍泼样
: 我懒得回复你
: ...................
--
修改:CreditWorkL FROM 101.41.56.*
FROM 101.41.56.*
不科学就是对我的冒犯
到此为止挺好
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 不说了，胡搅蛮缠，现在又开始“泼妇骂街”了
: 其实我真的不理解，这个数据对你很有攻击性和冒犯性吗？
:
--
FROM 223.104.41.*
鸵鸟再见，鸵鸟不送，鸵鸟终于离开我的帖子了
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 不科学就是对我的冒犯
: 到此为止挺好
--
FROM 101.41.56.*