- 主题:莲花清瘟还是挺好的
看到这里只看到你在肆无忌惮,为什么要把自己的价值观强加在别人身上呢?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 刚才你看不懂的上一贴我论述的是为啥对比实验是人类基本逻辑之一,就跟矛盾律一样
: 你要是稍微了解一点这方面的知识,就不会这样肆无忌惮了
: :
--
FROM 73.2.28.*
认识的人说莲花体寒的人吃了受不了,体热的人吃了有用。当然,不信中医的当我胡说八道呗。我是中立派。
【 在 Cser 的大作中提到: 】
: 连花清瘟我家的送人了
:
--
FROM 73.2.28.*
那我就得和你掰扯一下了,你说的对比实验应该是指randomized controlled trial,RCT,这玩意是所谓的特效药paxlovid用的方法。然而这个东西靠的是大样本去减少误差对整体结果带来影响。并不是完美,但是目前最安全的了。不过这又如何呢?对于个体来说,1就是1,2就是2.就是会有人吃莲花有用,用paxlovid没用。这在rct的设计中是被忽略了的。
当然,这不是我和你说的主体,主体是要尊重人,你不信中医,别人信,你要做到最起码的尊重。另外,北大医学部有中医,你是想说你比他们还厉害呗。就是协合现代医学的专家也不敢这么说。这是因为现代医学还有很多很多的问题。
之前在北大里头有一个讨论很热烈的一个帖子,数百人参与进来。得到的一般性的结论:中医在现代医学管不到的范围内是能起到作用的。在两头,一头是现代医学认为没病的,也就是上火,感冒这些。现代医学认为多喝热水就行,但是不知道多少人证明了,喝点下火的凉茶还是管用很多的。另一头是现代医学认为没得治的了,也不知道多少案例证明,中医起死回生,这属于奇迹,没法证明的,也证伪不了的。
以上,别再把你的价值观强行加到别人身上了。有点小聪明就上蹿下跳实属可笑,还是要有智慧,懂不?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那是啊,哪有你们牛逼
: 不要对比实验,也不用科学
: 你说有效就有效
: ...................
--
FROM 73.2.28.*
就这么简单的玩意,还能理解错了……大家不在一个频道上,我就不和你吵了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你对rct理解错误,正是因为你这种理解导致了你根本没有正确的认识,建议先看看因果推断的反事实,然后再去尝试理解随机双盲对比实验,因为你这个理解错误,导致你对整个科学以及知识体系没有正确的把握,就是你没有判断哪些知识是相对正确一些的,哪些是没证明为有效的标准。
: 关于你信仰不信仰中医,这跟我没关系,我即使不尊重我也懒得去理,但是你要说我说有效就有效,不需要对比实验,那就是逻辑层面的问题了,意思是不要逻辑,张口就来就可以,那还有什么值得尊重的
--
FROM 73.2.28.*