- 主题:莲花清瘟还是挺好的
心理作用吧
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 阳了第6天咳嗽,鼻塞,咽痛是主要症状吃的莲花清瘟咳嗽好很多鼻塞和咽痛不行吃了很多种类的药都不管用能止咳也是舒服多了不然咳 ...
--
FROM 120.245.113.*
估摸着,6-7天基本好了,
换个啥吃 ,都能给你有效的感觉
【 在 mjst (烟花易冷) 的大作中提到: 】
: 阳了第6天
: 咳嗽,鼻塞,咽痛是主要症状
: 吃的莲花清瘟
: 咳嗽好很多
--
FROM 222.129.52.*
讲言难劝该死鬼,管好你自己和家人就行了,为啥跟一个外人浪费口舌争论这个
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 对比实验跟中西无关
: 是人具备的基本的逻辑
: 就像你说它是老虎又不是老虎
: 这种违背矛盾律的话,大家肯定嗤笑
: 对比实验也是啊
: 把其他因素作用按住,就动a因素
: 但是a动来动去却发现结果一样
: 然后你还说a对结果起作用
: 这还是人类的逻辑吗?
: 跟中西啊,跟科学啊都没关系
: 除非搞一个不是人的反逻辑,
: 才可以否认对比实验
--
FROM 183.195.100.*
缓解症状而已,并不是针对病毒,严格说,吃退烧药和抗击病毒没啥关系。也没有什么西药可以用来清除这个病毒,跟抗生素清除细菌似的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 西药经过严格的对比实验过的
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
那是偏执而已,见不得不同意见。验方有效,很多人都有体会,靠谩骂曲解辩论才是反科学。比如,以没有证据为由声称一定无效,就是反逻辑,反科学。没有证据证明有效,和有证据证明无效,根本在逻辑上和科学上,都是不等价的。
【 在 sdlyx 的大作中提到: 】
: 讲言难劝该死鬼,管好你自己和家人就行了,为啥跟一个外人浪费口舌争论这个
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.241.*
对试验有很多质疑,而不是没有试验。主要在于认为没有双盲。
【 在 lwq 的大作中提到: 】
: 目前没有任何药物实验证明莲花清瘟疫对治疗有效
: 你有没有想过,鼻塞咳嗽咽痛这些症状,可能你不吃莲花清瘟疫,只要喝点温开水,也好了...
:
--
FROM 222.131.241.*
你这个说法本身就是没有依据,拿可能性当必然性,违背基本科学,不顾基本逻辑。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这个对比实验说明起作用的是温开水
--
FROM 222.131.241.*
全都是你自己坚信的想法,根本没见到任何依据。什么持续症状七八天,只因为没有吃中药就好的彻底,什么lz不吃中药好的更快,这些。你有任何依据么?完全靠信仰代替科学啊……
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 贵老公这样的好的彻底
: 不是同一个人,有啥对比的
: 你不吃这些乱七八糟的好的更快
--
FROM 222.131.241.*
反正配料表没有什么麻簧碱
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 莲花里掺的薄荷与麻huang碱,对嗓子与鼻塞有效
: 但是为了这两种,你必须把别的都一起吃掉啊
--
FROM 222.131.241.*
造谣,质疑者都不否认有统计学差异,主要是质疑双盲。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 莲花自己做过简单的对比实验的
: 结论是没啥效果
--
FROM 222.131.241.*