- 主题:莲花清瘟还是挺好的
你读过论文就不该说没有对比试验，事实上有，而且有统计学意义，质疑的多是对双盲方面。认为，说服力不够。
造谣很无耻。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 没读过论文就不要出来现世了
: 数据都在那里，自己长脑子就可以判断
--
FROM 222.131.241.*
也不能说一定没用，对吧？只能说可能性。不能证明，和可以证否的区别你可了解？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你不用把自己乱七八糟的东西倒出来
: 你就想一个问题
: 发烧几天后，喝了一大杯莲花，后来烧退了
: ...................
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
人家哪天不喝水？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 人家还顺便喝水了
: 为啥不是水起作用而非要是莲花呢
: 或者是本来就退了呢
--
FROM 222.131.241.*
感冒发烧药不就是图个缓解症状吗？不然呢？
缓解症状无比重要。有两个晚上，痰和鼻塞堵得喘不上气来，如果没有泰诺帮助控制症状，根本无法入睡。而每一次深度睡眠醒来，能明显感觉体力精力恢复，症状减轻，睡眠是有疗效的。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这是缓解症状啊，跟是不是对病毒有效无关……缓解症状的西药，一般认为，对于缩短病程，没有意义。
--
FROM 117.136.0.*
骂得好 都tmd的是打着科学旗号 实际是一帮屁股决定脑袋的蠢货
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 全都是你自己坚信的想法，根本没见到任何依据。什么持续症状七八天，只因为没有吃中药就好的彻底，什么lz不吃中药好的更快，这些。你有任何依据么？完全靠信仰代替科学啊……
--
FROM 114.88.243.*
自然淘汰？
--
FROM 117.136.4.*
一个药，不需要证据证明有效？真是非蠢既坏
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 那是偏执而已，见不得不同意见。验方有效，很多人都有体会，靠谩骂曲解辩论才是反科学。比如，以没有证据为由声称一定无效，就是反逻辑，反科学。没有证据证明有效，和有证据证明无效，根本在逻辑上和科学上，都是不等价的。
--
FROM 183.195.100.*
当然不全是，甚至主要不是。关键是解决感染问题（以及为什感染）。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 感冒发烧药不就是图个缓解症状吗？不然呢？
: 缓解症状无比重要。有两个晚上，痰和鼻塞堵得喘不上气来，如果没有泰诺帮助控制症状，根本无法入睡。而每一次深度睡眠醒来，能明显感觉体力精力恢复，症状减轻，睡眠是有疗效的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.131.241.*
造谣才是既蠢又坏。
【 在 sdlyx 的大作中提到: 】
: 一个药，不需要证据证明有效？真是非蠢既坏
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.241.*
事实上有。而且有统计意义
仅仅是缺乏双盲？
呵呵
按你的意思，那就是有效了，为啥有些地方说莲花有效会判刑呢，为什么莲花公司都不自己说能治疗新冠？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你读过论文就不该说没有对比试验，事实上有，而且有统计学意义，质疑的多是对双盲方面。认为，说服力不够。
: 造谣很无耻。
--
FROM 183.212.116.*