- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
哈哈哈，中医药就不会有副作用？就没有肝肾伤害？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 朱砂仍然会出现在中国药方里，因为中医有相应的药性搭配，按方子走不会造成服药副作用。
: 另外不谈剂量都是在耍流氓。
: 地球动植物里的微物质成份，没有任何科学家敢打保证说都搞清楚了。
: ...................
--
FROM 114.245.85.*
别继续展现的你的中医黑的反讽啦。
你又不懂中医，也不懂西医。
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 那是现代化学和生物学的成果，现代医学没有独立理论，不能指导化学药和医学仪器研发，说了很多次了。
: 中西医结合，承认科学是人类最新文明成果，但不是当代医学，是现代化学物理生物学，所以中医为什么不能借助现代物理化学生物学成果呢。但当今科学发展的太初级，至今还不能解释所有的人体现象，中医要等科学再发展几百年，才能真正形成中国医学，把中医的思维和几百年后的科学结合起来，那时科学才能理解中医的理论和思维。
:
: ...................
--
FROM 114.245.85.*
1、中医不是十亿人十亿个方子吗？
你是如何区分ABC之间的差异的？
这个几十亿样本几十亿个类型，统计数据有多大参考意义？
2、中医、西医都需要犯错纠正。
请问中医犯了哪些错？纠正了哪些？哪些还没纠正？如何判断的？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 嗯，允许我犯错修正，不允许中医修正。
: 中医2000年不修正么？临床的病人也有几十亿人吧，这不是统计数据？留下来的经方不是统计修正结果？
: 别太无知。
: ...................
--
FROM 111.196.181.*
理论？现实呢？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 理论上确实没有，按医生的方子，都是药性搭配合理，不会造成人体长期伤害。
:
:
--
FROM 111.196.181.*
你能说出这些话，我就没必要和你争论了。我高估你的智商了。
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 现实是化学药100%有副作用，医患纠纷中医几乎没有副作用引起的。
:
--
FROM 114.245.85.*
没必要和对方争论了。
天的观点：中医药通过辨证就无毒了，西药100%有毒性。
对于这样一个智商的人，你和他讨论有什么意义呢？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我回的那个帖子说了
: 一堆中药中的有毒中药
: 和别的药混在一起就没毒性了
: ...................
--
FROM 114.245.85.*
中成药有副作用吗？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 没有任何一款OTC化学药不写副作用。
: 非要强辞夺理。
:
--
FROM 114.245.85.*
以毒攻毒的原理是什么？
如何证明毒性是减弱，或者毒性变强，还是完全消失？
是否需要精确的配比？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 中医有以毒攻毒的做法。
:
--
修改:boruo FROM 114.245.85.*
FROM 114.245.85.*
理论上证明，不需要实践验证？
了解你的水平了，纯嘴炮。
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 用中医理论证明，你懂中医理论么？
:
--
FROM 221.216.116.*
我觉得他实际是中医黑。主要表现的对中药中医太无知。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 动物植物就没有毒了？
: 每年吃首乌附子中毒的人不要太多
:
--
FROM 221.216.116.*