- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
理解的不对哈
中医目前还是属于传统医学的范畴。其实西方也有相应的传统医学，比如四体液说，放血疗法，哥白尼的草药尝试等等。咱们国家其实也有比如刮骨疗毒截肢等类似外科的医术。
咱们目前说的西医，严格来说应该叫现代医学，它是建立在人体解剖学上面的
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒所以耗费的时间非常长效果不会很明显，请客观讨论~~
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.28.*
统计学是非常晚才出来用于西医药学里面的分支
西医和中医最根本的差别回溯应该就是人体解剖学
建议你看一下央视的纪录片《手术两百年》
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 与其说西医的基础是生物学
: 不如果西医的基础是统计学
:
--
FROM 123.112.28.*
其实医学到目前为止，我认为还是属于经验科学的范畴，远远不及化学甚至生物学
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 中医和西医的概念就是老中医们搞出来的吧，其实就是现代医学和中国传统医学
--
FROM 123.112.28.*
最近这些年，传统可是大行其道啊，不止医学。。。
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 毕竟还在不断发展，抱残守缺，固步自封是没有前途的
--
FROM 123.112.28.*
科学可不是啥教，宗教不会自己推翻自己的
至于时代大潮，那显然目前显现的不是，而是和统治相关的
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: re
: 哈哈哈哈哈
: 抱残守缺 抱着固有的科学教迷信不放手的认知
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
说到底其实还是个钱的问题，药物研发中最耗时最大头的就是临床实验，这一关能毙掉大多数的待选药
中药做双盲有困难，在于它的颜色和气味不太好模仿。但是我觉得能做头对头或者单纯的药效实验也是好的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 按理说一个药想上市，证明疗效是基本要求。
: 这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
: 对西药就是这样管理的，对中成药理应同一标准。
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
这例子很多啊，后人指出了前人的错误，科学便由此更前进了一步
【 在 gxfc 的大作中提到: 】
: 科学自己推翻自己了？真能扯淡
: 发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 123.112.28.*
你给好多词都重新下了定义，这就没办法说了
后人说前人那个概念完全错了，就是推翻啊。比如太阳不是绕着地球转而是地球绕着太阳转，这就是推翻啊
【 在 gxfc 的大作中提到: 】
: 真糊涂，你管这叫推翻？这是科学自豪的地方好不好？
: 不要看着个推翻就以为真的推翻了。
: 把科学当狗屎，才叫推翻。
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
你不能把认可1+1=2，称为拜数学教吧
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 拜科学教水木比比皆是
:
--
FROM 123.112.28.*
我给你打比方，你说我等价成什么什么
咱们时间都宝贵，就别来回扯这些没用的了
【 在 gxfc 的大作中提到: 】
: 你说的推翻一个概念，你是怎么把它等价成科学推翻科学的？
: 我要是推翻你，是不是等于推翻社会了？
: 一些人迷信科学迷信的不要不要的，却能接受科学推翻科学的奇谈怪论。
: ...................
--
FROM 123.112.28.*