- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
方案还是很多猜测的成分，但是，可验证这一点就厉害多了啊。
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
:
: 结果验证有数据支撑
: 方案提出基本还是拍脑袋和玄学
:
: 【 在 darknebula 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
理解不到位
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒所以耗费的时间非常长效果不会很明显，请客观讨论~~
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.253.32.*
统计学是非常晚才出来用于西医药学里面的分支
西医和中医最根本的差别回溯应该就是人体解剖学
建议你看一下央视的纪录片《手术两百年》
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 与其说西医的基础是生物学
: 不如果西医的基础是统计学
:
--
FROM 123.112.28.*
中医和西医的概念就是老中医们搞出来的吧，其实就是现代医学和中国传统医学
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 统计学是非常晚才出来用于西医药学里面的分支
: 西医和中医最根本的差别回溯应该就是人体解剖学
: 建议你看一下央视的纪录片《手术两百年》
: ...................
--
FROM 120.244.21.*
其实医学到目前为止，我认为还是属于经验科学的范畴，远远不及化学甚至生物学
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 中医和西医的概念就是老中医们搞出来的吧，其实就是现代医学和中国传统医学
--
FROM 123.112.28.*
一人一方是从来不知中医诊断学为何物的人说出来的话。
中医和西医有不同的诊断的方法和诊断结论，但都不可能一人一方。
中医以辨证为主，辨病次之，同一种病在中医诊断学里，可能症是多样的，当然不能用同样的方剂。但是不同病，同样的症，是可以用一个方剂的，比如感冒、流感和新冠的某类症状用药是一样的。
西医辨病为主，辨证次之。只要认为是同一种病就倾向于用同一套治疗方案，这当然也是有问题的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 西医可做不到一人一方，都是标准治疗方案，所以治疗方案有没有效可以通过统计验证。
: 而且，就这些量，体温还能直接感觉，血压血糖也感觉不出来啊。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
毕竟还在不断发展，抱残守缺，固步自封是没有前途的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 其实医学到目前为止，我认为还是属于经验科学的范畴，远远不及化学甚至生物学
--
FROM 120.244.21.*
存在现代中医这玩意不？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 你说的是现代西医跟古代中医吧？
:
--
FROM 120.229.91.*
那欧美没有现代医学？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现代中医跟现代西医合并成了现代医学
--
FROM 120.229.91.*
中医是黑箱操作，由表及里，不管具体细节
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒 ...
--
FROM 1.203.173.*