中医是一堆物质形成的化合物或者本身起作用。西医是确定的物质起作用
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒 ...
--
FROM 121.32.127.*

说得虽失之简单化，但大差不差了。
西医总体是直线思维，形而下。最典型的是化疗和手术，药物研发也基本这个思维，即便是这些年较新的靶向药物和免疫单抗，都是发现了通路，采用阻断或者重新激活的路数。
传统中药，大部分有效成分都是一些免疫抑制剂或者受体激动剂，猜测起作用的主要机理为抑制或者激活细胞免疫和体液免疫。但是传统中医不可能有这个认识水平，也没能力在这条路子上往下深挖。一概用阴阳虚实，寒温凉热，君臣佐使这套形而上的符号系统来解释。
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒所以耗费的时间非常长效果不会很明显，请客观讨论~~
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.90.244.90

【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒所以耗费的时间非常长效果不会很明显，请客观讨论~~

不要再分啥中西医啦

要讲 现代医学  和 传统医学
--
FROM 123.112.66.*

总之不就是生命力不够
精通的人越来越少就要消亡了。
精通的人渐渐没了底层也会撑不下去。

很多情况下有效是不够的。因为你有竞争对手。


【 在 gxfc 的大作中提到: 】
: 我说的是精通，精通的人会越来越少。但是因循守旧，照方抓药的总归是会有的，在很多情况下也是有效的。毕竟中医的经验药方是很丰富的。对很多病，已经有成熟的经验可以借鉴。
: 发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 27.18.1.*

中医是整体疗法为主，西医是对抗疗法为主。
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒所以耗费的时间非常长效果不会很明显，请客观讨论~~  
:  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.117.118.*