- 主题:王思聪这算是涉黑了吧
你看的懂判决书么？量刑原则和是否构成是一回事么？
不管吸收原则，合并原则，限制加重原则还是折衷原则，都是以判决宣告构成为前提的。判决所涉及的罪行，都有事实依据和法律说理。只有法盲才会摔你脸上判决书却还看不懂瞎扯……
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠啥啊
: 法盲嘴还硬，人菜瘾大
: 聚众斗殴以故意伤害判是法定按照其中重罪处罚的情节，又不是说“聚众斗殴”不成立。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
事不是这么简单的
唐山那事，唐山房价都跌了，不敢去投资了
王思聪有这个效果吗？
上海房价跌了？
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 带着自己的小弟们，群殴一个无辜路人，这也算是有组织的犯罪了吧。打黑除恶，王思聪这个应该算吧
--
FROM 223.72.72.117
扯淡屁啊
“聚众斗殴，致人重伤、死亡的”
你装什么瞎看不见？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你看的懂判决书么？量刑原则和是否构成是一回事么？
: 不管吸收原则，合并原则，限制加重原则还是折衷原则，都是以判决宣告构成为前提的。判决所涉及的罪行，都有事实依据和法律说理。只有法盲才会摔你脸上判决书却还看不懂瞎扯……
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
法盲能分清可能和必然吗？能分清扰乱公共秩序的打群架，和民事纠纷而起的打群架吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 混淆罪与非罪的标准，是连刑法基本原则都不懂的法盲。后果严重，达到入刑标准，是对所有法条的。你这说辞，等于认为打群架（至少一方多人参与的互殴行为）必然构成聚众斗殴罪，还敢说你不是法盲？以你这水平，根本就是连治安管理处罚法和刑法很多条文都是相同外在表现相同都理解不了糊涂虫。
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: : 所以说你是法盲啊
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
怎么了？这也是构成本罪前提下的加重情节。所谓只要互殴一方是多人就一定构成聚众斗殴罪，才是标准的扯淡屁……
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 扯淡屁啊
: “聚众斗殴，致人重伤、死亡的”
: 你装什么瞎看不见？
--
FROM 221.216.116.*
你扯这么多不还是自己抽自己嘴巴，否定了互殴双方至少一方是多人就一定构成聚众斗殴罪么？
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 法盲能分清可能和必然吗？能分清扰乱公共秩序的打群架，和民事纠纷而起的打群架吗？
--
FROM 221.216.116.*
笑死了。
法院宣布最终判罚结果和依据就得了。
你以为法院是你妈啊？还要给你分析，你聚众斗殴了，按照刑法第二百九十二条判。但是你聚众斗殴的过程致人重伤了，所以按照第二百九十二条规定，按第二百三十四条判你故意伤害罪。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 怎么了？这也是构成本罪前提下的加重情节。所谓只要互殴一方是多人就一定构成聚众斗殴罪，才是标准的扯淡屁……
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: : 扯淡屁啊
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:elialow FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.*
你语文体育老师教的吗？
自己从哪儿脑补出来“互殴双方至少一方是多人就一定构成聚众斗殴”，自己上哪儿去抽自己嘴巴去吧
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你扯这么多不还是自己抽自己嘴巴，否定了互殴双方至少一方是多人就一定构成聚众斗殴罪么？
:
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
上海小红楼也没降上海房价啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 事不是这么简单的
: 唐山那事，唐山房价都跌了，不敢去投资了
: 王思聪有这个效果吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
咱得说打架
你那个另说
这就是王思聪打架，和唐山打架的区别
王思聪这打架，不可能把上海房价打崩了
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 上海小红楼也没降上海房价啊
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.72.72.117