嗯，古人对礼数和财产的处置上比我们现在思考的要细致多了

【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 对的，都是有的。
: 只是彩礼和嫁妆都是女方的财产，并不是小家庭的共同财产。女方在使用这些财产时，甚至无需知会男方。
:
--
FROM 146.189.21.*

你写的非常对，古代确实是这样的。稍微有一点偏差，嫁妆随女方共同带入夫家后，支配权和使用权归女方所有（男方家如果想动用嫁妆的钱，需要女方同意）。故而，嫁妆其实是用于女方在婆家的底气和资本，嫁妆越多，女方在婆家的影响力和话语权也就越大。

所谓门当户对，就是指男女双方家庭在财力上基本一致，男方能拿的出彩礼，女方能对等1：1匹配提供足额的嫁妆。在古代，婚恋绝对首先考虑的是资本财富的匹配和传承问题。

当代女方家只要彩礼，不承担相应义务，就是怎么有利自己怎么来。长此以往，女性必然遭到反噬（大批大龄未婚就是恶果之一）

  
  
【 在 yueshui (yueshui) 的大作中提到: 】
:  在历史上，彩礼和嫁妆也都是并行出现的
:  一般的操作是，女方收下彩礼，回嫁妆的价值是彩礼的2倍，等同于嫁妆跟彩礼都给小夫妻用作建设新家庭
:  至少在我们那边是这么操作的
:  所以讨论彩礼的时候也要考虑嫁妆，只有彩礼没有嫁妆是不道德的；不给彩礼，女方给嫁妆也会膈应
--
FROM 221.223.176.*

我老婆在使用我们共同财产是也并不会知会我，她是不是错了？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 对的，都是有的。
: 只是彩礼和嫁妆都是女方的财产，并不是小家庭的共同财产。女方在使用这些财产时，甚至无需知会男方。
--
FROM 183.199.172.*

应该女人冠夫姓，然后再跟女人姓，这样家里都一个姓
【 在 dropstar 的大作中提到: 】
: 你的方案，都是把亏损的贬值的算给女方。
: 那女方为自己生的孩子，男方又凭什么去冠姓呢？凭脸皮厚吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 120.229.57.*

男人为啥冠妻姓？哪个国家冠妻姓？
【 在 dropstar 的大作中提到: 】
: 那男的为什么不冠妻姓？
: 这个点好无聊
: 延展出去，能延展什么？
: ...................
--
FROM 120.229.57.*