- 主题:生育率降低是社会进步的表现，而且无法人为逆转
1.社会越文明发达，个人意识越发觉醒，就越不愿意花时间和资源在孩子身上，这些都是正常的发展结果；
2.现在人们担心主要是担心未来等自己老了没有便宜劳动力来服务，你让他自己都生大多数就不愿意了（一般生2个就是极限了）。好多人觉得自己主观上“想生”，就是养不起，没资源，谁又不是呢？ 说的就是在目前社会压力下都加都不愿生，还希望别人多生，很搞笑！
3.解决养老问题一定是a.技术进步;b.外国人务工（引入年轻外国劳动力）;c.或者牺牲一部分人（比如农民，此时此刻就有1-2亿农民月退休金只有100块，有谁觉得他们养老是个问题。）养老问题只是城市中，话语权的人老了，没被服务好，才是个问题
--
FROM 114.254.100.*
只有最近几十年才是 生产力，技术，文明高速发展的时代。
以前几百年上千年，特别是工业革命之前的经验到现在都没用了。
以前一个黑死病就死一半，打仗还屠城呢，1942还大饥荒呢。现在人口减少都不是这些原因，上个世纪之前的经验没用
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 中国历史上很多次人口大减少，后来都恢复过来了
:
--
FROM 114.254.100.*
此处谈论逻辑，不讲道理！
我们社会讲道理吗？100农民拿的退休金没有一个公务员多，讲道理吗？能改变吗？
【 在 i136 的大作中提到: 】
: 技术进步吧。都用机器人。指望奴役一部分人没道理。
--
FROM 124.64.16.*
你不要看富豪，人口比例低于千分之一，
你要看拿社会平均工资或者中位数的家庭，他们才代表社会主流。
类似的你看老有人中彩票，就能推导出大家都应该买彩票吗？
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 那为什么有钱人还是生生生呢？
:
:
--
FROM 223.104.40.*
不说服，哪个富裕社会生育率不是在降低？
人口不降的发达国家都靠吸引移民。
你觉得富裕就多生，就这么认为吧！求同存异
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 明显就是没精力，没资源养小孩。
: 要是大家都很富裕，为什么不生！
:
: ...................
--
修改:kakawayi FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
自相矛盾啊！不生孩子怎么来实施福利？谁来干活？
为啥要作这种不现实的假设—-取消养老制度？
真取消了，不是去生孩子，而是都移民了，或者把钱交到国外养老机构去。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 就是社会福利太好了，不生孩子也能养老，也有丰富的物质。如果取消养老保险制度，只能靠自己的孩子养老，没结婚的都得赶紧结婚生子去了
--
FROM 223.104.40.*
说的都对，就是没明白观点是啥？
社会生育率讨论富豪没意义，占比太小
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 不管是美国还是欧洲，中产阶级上到资产阶级很难，
: 但是阶层往下很容易，大家都得费劲才能让自己的阶层不下滑。
: 很明显，多生的结果就是自己阶层下滑，下一代阶层下滑。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
不生孩子就枪毙，大家就会去生。
这种假设有意义吗？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 那是因为大家生孩子看不到直接好处
: 取消养老保险制度，立马就能体验孩子的用处了
--
FROM 223.104.40.*
社会管理应该尽量遵从人性和自然发展规律。无为而治是最好的！
最怕就是老是想“管”老百姓，我们政府最爱作你这种管理，一会刺激房地产，一会打击互联网，管的好吗？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 这种制度没实行过，确实没啥意义
: 我说的可是可以实行的
: 实际上孩子少了的话，将来养老金基本也就是很少，可能发的还没有你交的多，还不如不交
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
哪个发达国家，包括福利特别好的，生育率不是在降低？
我在美国，北欧和日本都有非常好的当地中产阶级朋友，都不爱生了。福利没有差的
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 观点就是讲竞争的社会，中产的地位是非常不稳的。
: 现在中国城市化，培养了很多中产。这群人的生育率不可能高。
: 时刻都担心阶层下滑的。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*