说的都对，就是没明白观点是啥？

社会生育率讨论富豪没意义，占比太小

【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 不管是美国还是欧洲，中产阶级上到资产阶级很难，
: 但是阶层往下很容易，大家都得费劲才能让自己的阶层不下滑。
: 很明显，多生的结果就是自己阶层下滑，下一代阶层下滑。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

美国的不少穷人 是可以靠多生几个孩子得到更多福利的
而不是没有社会福利不得不生孩子
所以说 别扯什么“社会福利太好了人不愿意生孩子”
要鼓励生育 是跟社会如何对财富进行再次分配差不多的问题 是在社会财富再分配时向在生育方面为社会做了更多贡献的人做某些倾斜、激励
而某些人鼓吹的那不是鼓励生育 是社会倒退：你不愿意生孩子 我就剥夺你的社会福利 让你只能靠生孩子解决养老问题 看你生不生
类似于 你不尽力让我剥削 我就安排监工 上鞭子 看你干活出力不出力——他们跟这种人是一个思路 这是多深的代入了社会的统治阶级啊
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 不管是美国还是欧洲，中产阶级上到资产阶级很难，
: 但是阶层往下很容易，大家都得费劲才能让自己的阶层不下滑。
: 很明显，多生的结果就是自己阶层下滑，下一代阶层下滑。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 112.102.36.*

这种制度没实行过，确实没啥意义
我说的可是可以实行的
实际上孩子少了的话，将来养老金基本也就是很少，可能发的还没有你交的多，还不如不交
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 不生孩子就枪毙，大家就会去生。
: 这种假设有意义吗？
:
--
FROM 120.229.57.*

观点就是讲竞争的社会，中产的地位是非常不稳的。
现在中国城市化，培养了很多中产。这群人的生育率不可能高。
时刻都担心阶层下滑的。
可以稍微大锅饭一点，搞点福利兜底，生育率可能能恢复点。



【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 说的都对，就是没明白观点是啥？
: 社会生育率讨论富豪没意义，占比太小
--
FROM 119.103.101.*

这些人不懂么？
估计都是上层人士。
中产天天鸡娃为什么？还不是为了维持一个中产的地位。
多生娃怎么维持呀。


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 美国的不少穷人 是可以靠多生几个孩子得到更多福利的
: 而不是没有社会福利不得不生孩子
: 所以说 别扯什么“社会福利太好了人不愿意生孩子”
: ...................
--
FROM 119.103.101.*