- 主题:妻子想去吃火锅被拒跳车身亡,丈夫被控过失致人死亡
看不出机动车驾驶员有什么过错?
一个坐在后排的神志正常成年人,无征兆自己开门跳车。司机能怎么办?
【 在 BoAI 的大作中提到: 】
: 据上海法治报报道,因执着于想吃火锅,妻子与丈夫发生了争吵,谁知愈演愈烈,气急的妻子竟然在中途跳车丧命!而丈夫也因此被告上法庭……中国裁判文书网上公布了这个让人唏嘘的案子,最终法院判丈夫过失致人死亡罪,有期徒刑两年,缓刑三年。
: 2020年9月的一天,王强驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵。其实,早在出发前,夫妻二人就因为这个问题争论许久了。妻子李丽表示,自己现在只想去吃火锅,并不想去看孩子。而王强则坚持要先去看孩子。
: 坐在后排的李丽看丈夫并没有调转车头带自己去吃火锅的想法,生气之余做出了一个让人意想不到的举动:在车辆还在行驶的情况下,打开车门跳车!
: ...................
--
FROM 223.104.216.*
瞎类比,争吵可能会影响驾驶员开车,难道也能影响后排乘客跳车?
【 在 zhumy111 的大作中提到: 】
: 放心好了,如果有,一定会在书面记录里。
: 这也是为什么说,“万恶淫为首,论迹不论心,论心世上无完人”,法律裁决必须是论迹,否则就是莫须有,否则就有一百个理由给任何人定任何罪,可以了解一下什么叫腹诽罪。
: 在想一想,如果你争吵的时候,对方开车跟大货车相撞把自己撞死了,而你还活着,这时行车记录仪记下了你们的争吵,那么你是否也是过失杀人呢?因为扰乱司机开车而造成车祸则是更加可以预见的事情了。
--
FROM 223.104.216.*
什么狗屁逻辑
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 先是吵架-后跳车,吵架后,开车人显然是有义务阻止跳车行为的发生。
: 这个案子跟长沙车莎莎案,都是争吵发生在先,跳车发生在后,判的罪名都是过失致人死亡。
: 如果这样无罪,那如果我知道对手是个争吵后会开车门的人,我就故意开车带ta到高速路上,然后跟ta吵架,猛烈的骂他,等着他开车门后一命呜呼。
: ...................
--
FROM 223.104.216.*
司机有尽力保证安全驾驶,不出责任交通事故的义务。
没有确保后排乘客不作死的义务
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这不叫疑罪从无
: 司机有保证乘客安全的义务,没尽到义务就是过失
--
FROM 223.104.216.*