那更是有问题了，法律上更不应该在没有明确证据的情况下，疑罪从有。否则所有被裁员跳楼的人，对方都是过失致人死亡。因为案例很多，更符合可预见性了。

【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: 我不认为会这么毫无征兆说跳就跳，反正现在人死了，又没有内部记录仪之类的，男的肯定挑对自己有利的说
: 按我的经验 女人肯定跳之前口头威胁，这时候就看男的是火上浇油，还是灭火了……
--
FROM 117.136.0.*

那么问题来了，拱火违法不？


【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 妻子想去吃火锅被拒跳车身亡，丈夫被控过失致人死亡
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb  6 11:42:59 2023), 站内
:
: 所以，在这个情况下，就不能再拱火了。
:
: 一方情绪暴躁，另一方就得冷静，不要话赶话不断升级。
:
: 【 在 zollow 的大作中提到: 】
: : 正常人一般会回答：你跳啊，你跳个试试？看把你能的！
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.173.16.*]
--
FROM 111.40.58.*

我了解了，你去试试吧。
看来还是不够傻×啊，我还以为田园女权都跟死者一样傻×呢。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 教唆罪了解一下
: 行车记录仪说的很清楚了好吗
: 果然叫别人去死的都没啥好玩意儿
--
FROM 14.26.85.*

造成严重后果的话，可能就违法了

具体情况具体分析

【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，拱火违法不？
:
--
FROM 183.173.16.*

你的臆测真多。去看看判决书，有一个字提到行车记录仪了吗？
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 教唆罪了解一下
: 行车记录仪说的很清楚了好吗
: 果然叫别人去死的都没啥好玩意儿
--
FROM 117.136.0.*