- 主题:聊聊遗嘱的问题吧
除非有人质疑，不需要证明啊，谁写的笔迹鉴定很容易。笔迹这种客观因素，相比之下，是最简单的。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 最关键的是，自立遗嘱没法证明就是遗嘱人写的。
--
FROM 114.254.1.*
谁主张谁举证啊，主张伪造的的要承担举证责任。而且，法庭认为有必要也可以征得当事人同意做笔迹鉴定。笔迹鉴定是非常容易的事，任何以往的合同，银行收据，单据等，都是天然检材，在法庭上耍无赖，哪那么容易。所以，司法实践上，其实自书遗嘱最难以推翻。因为形式要件因素很少，很难找到漏洞。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 为了争夺遗产，肯定有人质疑，谁来作证？人都死了，谁知道那个是他的笔迹
--
FROM 114.254.1.*
你才是乱说，自己看看民法典，继承本来就是依法进行，法律规定的继承流程是，继承开始时，有遗嘱的，按照遗嘱继承，所谓有遗嘱，是指存在合法有效遗嘱，这种遗嘱有两种，一是所有法定继承人（最高顺位）都无异议的遗嘱，二是虽存在异议，而由人民法庭裁决合法有效的遗嘱。是不是存在这样的遗嘱，关键不是看是不是有遗嘱本身，而是遗嘱是否合法有效。
继承公证，本身不具备裁决遗嘱合法有效的功能，只能反映所有继承人（最高顺位）都一致认可遗嘱安排（或认可自身所继承份额，包括放弃份额），这才是继承公证的功能。因此，如果没有这样的一致，继承公证就无法实现。
【在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 你这就是乱说，法定继承是在没有遗嘱情况下生效，有遗嘱的时候，除了少量几种情况，你把遗产指定给任何人都可以
: :最关键是不管任何遗嘱，只要不是法定继承人都无异议，是不可能做继承公证的，也就是并不能直接实现继承。:有的公证处就是这么忽
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.241.*
其实看看民法典继承编关于自书遗嘱的规定就够了。其实只要是真实的自书遗嘱，司法实践中很少会有错误认定，全文由遗嘱人书写，包括签名和日期，这就够了。司法实践中争议的往往是遗嘱内容，也就是处分的财产本身，这里面要注意，一是处分了他人所有，或共有财产中他人所有部分的无效，二是要合法，常见的违法是违反了继承编中保留遗产份额规定的那一条，也就是要为缺乏劳动能力且无生活来源的继承人保留必要份额。
最后，常见争议很多是最基本的遗产范围概念，不是遗嘱所涉及范围就是遗产，遗嘱中包含的，但是生前就已经处分的，一般不再视为遗产，也不归遗嘱继承调整。
【 在 tanggula 的大作中提到: 】
: 亲，感觉你很专业，那再问问关于自书遗嘱要注意哪些点，需要避坑的地方
--
FROM 222.131.241.*
首先，是遗嘱人真是意思表示，这只是遗嘱合法的一个必要条件。我前面也说了，在此之外是遗嘱内容的合法性，在合法之外还有有效，存在多份遗嘱，之前的那些也合法，但只有最后一份才是有效的。你说的很不严密，最好不要产生误导。
其次，我说的法定继承人异议，是指实际执行遗嘱，而非遗嘱合法有效本身。我说的很清楚，不知道你为什么误解？
实际操作，一般主要是房产继承更名，这个很麻烦，你如果自己去搬一搬，就知道了。就算拿着遗嘱，最高顺位继承人范围要证明，这些人还得都认可自己分得的比例（或认可放弃）。如果其中有人不配合，都不用表达质疑反对等意见，只要不签字，或者不出现，直接过户，或者做继承公证，都是弄不成的。只能走诉讼渠道。我说的是这个意思。从来没有说被继承人态度可以否定遗嘱合法有效，不管质疑真实性，还是质疑合法性，都只是主观想法，不能影响客观。想推翻，靠的是拿出证据。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 合法有效的遗嘱合法在反映当事人真实意图，公证也好鉴定也好都是为这么目的服务的。法定继承人有没有异议不影响遗嘱合法性。
: 退一步说，法定继承人的异议只能是“这份遗嘱是不是真实的”而不是“为什么没把我列道里面”
: :你才是乱说，自己看看民法典，继承本来就是依法进行，法律规定的继承流程是，继承开始时，有遗嘱的，按照遗嘱继承，所谓有遗嘱，
: ...................
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
我前面也说了，遗嘱人真实意思表示，这是遗嘱的实质要件。
我说的这些是不诉讼情况，最大可能是多个子女的情况。有没有遗嘱，都存在需要所有最高顺位继承人认可问题。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 所以你看嘛，遗嘱还是看当事人的真实意愿，包括是否最后一份也是看是不是当事人意愿改变了。
: 你说的分房子的情况，最大的可能性是房子是夫妻共同财产，比如父亲立了遗嘱，但是母亲没有那就法定继承，所以父亲那一半也需要法定继承人签字才能执行。要不就是执行者和您一样想当然，和稀泥，这种情况直接起诉案情很明了的。
: :首先，是遗嘱人真是意思表示，这只是遗嘱合法的一个必要条件。我前面也说了，在此之外是遗嘱内容的合法性，在合法之外还有有效，
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
你还不明白？任何人对遗嘱本身都不能干涉，但这里说的的是根据遗嘱变现继承啊。想顺利办更名或者遗产公证（遗产公证一般也是为了办更名）都必须所有最高顺位法定继承人认可，不管有没有遗嘱，遗嘱有效不是这些机构的能认定的。所以，很多人采取提前把房产处置权公证给自己选定的继承人，到时候直接处置了（流程毫无问题），谁有意见谁自己去告呗（等知道处置了都不定过了几年了），没有证据反正也告不赢，省得麻烦。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 简单来说，产权没有争议，遗嘱真实有效情况下，顺位继承人没有任何发言权。
: :我前面也说了，遗嘱人真实意思表示，这是遗嘱的实质要件。:我说的这些是不诉讼情况，最大可能是多个子女的情况。有没有遗嘱，都
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.1.*
完全没问题，相对于其他形式，自书遗嘱找到的漏洞的可能最少，因为法条的要求限制本身就很少。
【 在 returnboat 的大作中提到: 】
:
: 这个好像真不行。漏洞很多。
--
FROM 114.254.1.*
和谁说的无关，法条是公开信息。电台忽悠人们花几万做公证，和买保健品一个意思。
【 在 returnboat 的大作中提到: 】
:
: 我最近听交通台关于车牌继承的讨论，专门说到这事儿，就是要有见证人在场，最好能够实施公证。这还只是车牌的事儿。
--
FROM 222.131.241.*