你可以去翻翻民法典关于遗嘱的部分，我这些内容是转自最近在听的得到的一门课《民法典》，最近刚好在讲遗嘱相关内容。
【 在 tanggula 的大作中提到: 】
: 感谢亲，学习了，这里面的形式很全面，我现在困惑在于想确定一种个人可以全权办理的稳妥形式，比如倾向于自书遗嘱，但是不知道什么程序、什么材料能确保遗嘱完全有效，不会节外生枝
--
修改:caoyangorg FROM 1.83.127.*
FROM 1.83.127.*

首先，是遗嘱人真是意思表示，这只是遗嘱合法的一个必要条件。我前面也说了，在此之外是遗嘱内容的合法性，在合法之外还有有效，存在多份遗嘱，之前的那些也合法，但只有最后一份才是有效的。你说的很不严密，最好不要产生误导。
其次，我说的法定继承人异议，是指实际执行遗嘱，而非遗嘱合法有效本身。我说的很清楚，不知道你为什么误解？
实际操作，一般主要是房产继承更名，这个很麻烦，你如果自己去搬一搬，就知道了。就算拿着遗嘱，最高顺位继承人范围要证明，这些人还得都认可自己分得的比例（或认可放弃）。如果其中有人不配合，都不用表达质疑反对等意见，只要不签字，或者不出现，直接过户，或者做继承公证，都是弄不成的。只能走诉讼渠道。我说的是这个意思。从来没有说被继承人态度可以否定遗嘱合法有效，不管质疑真实性，还是质疑合法性，都只是主观想法，不能影响客观。想推翻，靠的是拿出证据。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 合法有效的遗嘱合法在反映当事人真实意图，公证也好鉴定也好都是为这么目的服务的。法定继承人有没有异议不影响遗嘱合法性。
: 退一步说，法定继承人的异议只能是“这份遗嘱是不是真实的”而不是“为什么没把我列道里面”
: :你才是乱说，自己看看民法典，继承本来就是依法进行，法律规定的继承流程是，继承开始时，有遗嘱的，按照遗嘱继承，所谓有遗嘱，
: ...................
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*

我前面也说了，遗嘱人真实意思表示，这是遗嘱的实质要件。
我说的这些是不诉讼情况，最大可能是多个子女的情况。有没有遗嘱，都存在需要所有最高顺位继承人认可问题。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 所以你看嘛，遗嘱还是看当事人的真实意愿，包括是否最后一份也是看是不是当事人意愿改变了。
: 你说的分房子的情况，最大的可能性是房子是夫妻共同财产，比如父亲立了遗嘱，但是母亲没有那就法定继承，所以父亲那一半也需要法定继承人签字才能执行。要不就是执行者和您一样想当然，和稀泥，这种情况直接起诉案情很明了的。
: :首先，是遗嘱人真是意思表示，这只是遗嘱合法的一个必要条件。我前面也说了，在此之外是遗嘱内容的合法性，在合法之外还有有效，
: ...................
--
FROM 222.131.241.*

你还不明白？任何人对遗嘱本身都不能干涉，但这里说的的是根据遗嘱变现继承啊。想顺利办更名或者遗产公证（遗产公证一般也是为了办更名）都必须所有最高顺位法定继承人认可，不管有没有遗嘱，遗嘱有效不是这些机构的能认定的。所以，很多人采取提前把房产处置权公证给自己选定的继承人，到时候直接处置了（流程毫无问题），谁有意见谁自己去告呗（等知道处置了都不定过了几年了），没有证据反正也告不赢，省得麻烦。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 简单来说，产权没有争议，遗嘱真实有效情况下，顺位继承人没有任何发言权。
: :我前面也说了，遗嘱人真实意思表示，这是遗嘱的实质要件。:我说的这些是不诉讼情况，最大可能是多个子女的情况。有没有遗嘱，都
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.1.*

完全没问题，相对于其他形式，自书遗嘱找到的漏洞的可能最少，因为法条的要求限制本身就很少。
【 在 returnboat 的大作中提到: 】
:
: 这个好像真不行。漏洞很多。
--
FROM 114.254.1.*