- 主题:Re: 肿瘤揭黑医生张煜自述:被开除一年后,在浙江才重新穿上白
患者找医生为的是什么?信任从何而来?(赵本山那个“泻立停”广告咋说来着?)这是找医生啊还是找对象啊?(先不说这个张煜的RP到底如何。)
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 章鱼水平或许一般,但肯定不会坑患者的钱,还是值得信任的
--
FROM 117.107.176.*
你说的标准大概叫指南吧?按着指南做当然没问题,但一样病在不同人身上表现可能完全不同,指南只能覆盖绝大多数最常见的情形的基础,但不是所有,反过来,用指南之外的方法治疗更不是犯了天条。尤其是肿瘤治疗,对于某些极端病例,比如指南里用的方案都用过了,用常用药物已经无效的患者,怎么办?都回家等死吗?此时医学前沿研究完全可以参考的。张煜就有点唯指南论了,不考虑他人病例的具体情况,只看到没见过的治疗方案就说是骗人骗钱的,这不是二愣子吗?
后来他又掺和已有结论的聊城假药案,又犯了同样的错误,明明医生针对其他药物无效的患者,推荐了一种国外前沿期刊(柳叶刀上发表的)对膀胱癌有效的药物(仅仅是推荐,毫无利益勾连。),他说这药物对小细胞肺癌无效,所以这医生有问题。什么跟什么啊?就连聊城假药案女主也说过,医生推荐那药物是针对他父亲的膀胱癌的,他一个肿瘤医生连病症都没搞清楚就嘚啵嘚啵嘚啵嘚……
【 在 jx214 的大作中提到: 】
: 我给他文章付费过不止一次。 现在肿瘤的治疗,是有标准的,有欧洲的、美国的和日本的,这个标准不是哪个医生拍脑袋想出来的,是每年根据临床众多大拿在一起总结的。
: 张医生支持按标准治疗是完全没有问题的。他就是过于轴了,对标准执行过于严格,没考虑到一些病人的心理因素。但作为医生本身的职业道德是完全没有瑕疵的,很多二三线医生,能够按标准治的就是好医生,就怕自己没能力又爱拿病人当试验品骗钱的。 需不需要放化疗,淋巴怎么清扫,都是有指征有标准的,不是他们一拍脑袋就能让做的。
:
: ...................
--
FROM 117.107.176.*
你哪只眼睛看到医生没有告知了?医疗行业最忌讳对他人的医疗方案妄加评论了(其实任何行业里类似的事情都会引人反感。)。张煜在根本不了解完整病历的情况下就妄加断言,而且是一杆子就把同行打入黑医的行列,这是一个合格的医生该有的学术态度吗?仅仅是轴的问题吗?而且,他看到是陆巍时,来了句“冤家路窄”,知道什么意思吗?他之前在网上搞科普时,陆巍曾经对一些细节提出过质疑,就这么个“冤家路窄”?这是轴的问题吗?
他后来掺和聊城假药案的表现,连病症都搞错了,也是轴的问题吗?
就问你一句:如果你身边人得了他对口的病症,且有经济实力医治,你会找他吗?一个四十了还是主治的医生,一个不具备基本的资料查阅能力,基层医生几年前掌握的行业前沿动态他连听说都没听说过的医生?
【 在 jx214 的大作中提到: 】
: 我说了他是有些轴,你觉得按指南没用的,特别是晚期肿瘤,医生难道不该告知,而是让病人倾家荡产人财两空去试各种新药新方法嘛?
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
我不否认,四十岁主治并不是什么罪过,每个人的情况不一样。但从他在这几件事情中体现出的专业素养,至少对于他的情况,在逻辑上解释得通。
我不是医生,但换了我,给你开安慰剂一样可以安全放心。这种唯指南论的,评论别人的医疗方案可能一套一套的,轮到自己还真未见得有什么真本事,至少遇到超出指南的他就得麻爪。
【 在 jx214 的大作中提到: 】
: 四十岁还是主治我不觉得怎么样,现在医院的职称是怎么评的,临床经验不重要,唯论文论。从他发的文看不出他没有掌据前沿动态。我不觉得找他治能怎么样,他是内科肿瘤医生,他给的方案至少是安全放心的,医德是有保证的。
:
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
具体问题具体分析,不要无对象地扩大。
具体到张煜揭露的那个,医生真没毛病(当然,如果你说病例不规范也算毛病,那确实有。),张煜毛病更大。
【 在 dy1261 的大作中提到: 】
: 钱多的可以去参与医学前沿研究,这个没问题,有钱人只要有一线希望,都是不惜余力去尝试的。
: 但是你给一个家庭年收入不到十万的患者推荐医学前沿研究,在信息不对称的情况下,让患者以几倍的家庭收入去搏一个微乎其微的希望,那就是道德败坏,是坑人。
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*