支持他的可以用钱包和生命投票，如果身边人得了肿瘤，去找他就是了，又省钱，又不次于大城市的治疗效果。

【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 懂医学的说下他说的有道理吗？
:
: https://news.ifeng.com/c/8NhBX4oOh7p
: ...................
--
FROM 117.107.176.*

章鱼水平或许一般，但肯定不会坑患者的钱，还是值得信任的  
  
【 在 whx83 (为什么) 的大作中提到: 】
:  支持他的可以用钱包和生命投票，如果身边人得了肿瘤，去找他就是了，又省钱，又不次于大城市的治疗效果。
:  
:         正在加载
:        
--
FROM 123.185.155.*

我给他文章付费过不止一次。 现在肿瘤的治疗，是有标准的，有欧洲的、美国的和日本的，这个标准不是哪个医生拍脑袋想出来的，是每年根据临床众多大拿在一起总结的。
张医生支持按标准治疗是完全没有问题的。他就是过于轴了，对标准执行过于严格，没考虑到一些病人的心理因素。但作为医生本身的职业道德是完全没有瑕疵的，很多二三线医生，能够按标准治的就是好医生，就怕自己没能力又爱拿病人当试验品骗钱的。 需不需要放化疗，淋巴怎么清扫，都是有指征有标准的，不是他们一拍脑袋就能让做的。



【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 患者找医生为的是什么？信任从何而来？（赵本山那个“泻立停”广告咋说来着？）这是找医生啊还是找对象啊？（先不说这个张煜的RP到底如何。）
:
--
FROM 202.60.122.*

你说的标准大概叫指南吧？按着指南做当然没问题，但一样病在不同人身上表现可能完全不同，指南只能覆盖绝大多数最常见的情形的基础，但不是所有，反过来，用指南之外的方法治疗更不是犯了天条。尤其是肿瘤治疗，对于某些极端病例，比如指南里用的方案都用过了，用常用药物已经无效的患者，怎么办？都回家等死吗？此时医学前沿研究完全可以参考的。张煜就有点唯指南论了，不考虑他人病例的具体情况，只看到没见过的治疗方案就说是骗人骗钱的，这不是二愣子吗？
后来他又掺和已有结论的聊城假药案，又犯了同样的错误，明明医生针对其他药物无效的患者，推荐了一种国外前沿期刊（柳叶刀上发表的）对膀胱癌有效的药物（仅仅是推荐，毫无利益勾连。），他说这药物对小细胞肺癌无效，所以这医生有问题。什么跟什么啊?就连聊城假药案女主也说过，医生推荐那药物是针对他父亲的膀胱癌的，他一个肿瘤医生连病症都没搞清楚就嘚啵嘚啵嘚啵嘚……


【 在 jx214 的大作中提到: 】
: 我给他文章付费过不止一次。 现在肿瘤的治疗，是有标准的，有欧洲的、美国的和日本的，这个标准不是哪个医生拍脑袋想出来的，是每年根据临床众多大拿在一起总结的。
: 张医生支持按标准治疗是完全没有问题的。他就是过于轴了，对标准执行过于严格，没考虑到一些病人的心理因素。但作为医生本身的职业道德是完全没有瑕疵的，很多二三线医生，能够按标准治的就是好医生，就怕自己没能力又爱拿病人当试验品骗钱的。 需不需要放化疗，淋巴怎么清扫，都是有指征有标准的，不是他们一拍脑袋就能让做的。
:
: ...................
--
FROM 117.107.176.*

你哪只眼睛看到医生没有告知了？医疗行业最忌讳对他人的医疗方案妄加评论了（其实任何行业里类似的事情都会引人反感。）。张煜在根本不了解完整病历的情况下就妄加断言，而且是一杆子就把同行打入黑医的行列，这是一个合格的医生该有的学术态度吗？仅仅是轴的问题吗？而且，他看到是陆巍时，来了句“冤家路窄”，知道什么意思吗？他之前在网上搞科普时，陆巍曾经对一些细节提出过质疑，就这么个“冤家路窄”？这是轴的问题吗？
他后来掺和聊城假药案的表现，连病症都搞错了，也是轴的问题吗？

就问你一句：如果你身边人得了他对口的病症，且有经济实力医治，你会找他吗？一个四十了还是主治的医生，一个不具备基本的资料查阅能力，基层医生几年前掌握的行业前沿动态他连听说都没听说过的医生？

【 在 jx214 的大作中提到: 】
: 我说了他是有些轴，你觉得按指南没用的，特别是晚期肿瘤，医生难道不该告知，而是让病人倾家荡产人财两空去试各种新药新方法嘛？
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*