- 主题:Re: 肿瘤揭黑医生张煜自述：被开除一年后，在浙江才重新穿上白
我不否认，四十岁主治并不是什么罪过，每个人的情况不一样。但从他在这几件事情中体现出的专业素养，至少对于他的情况，在逻辑上解释得通。
我不是医生，但换了我，给你开安慰剂一样可以安全放心。这种唯指南论的，评论别人的医疗方案可能一套一套的，轮到自己还真未见得有什么真本事，至少遇到超出指南的他就得麻爪。
【 在 jx214 的大作中提到: 】
: 四十岁还是主治我不觉得怎么样，现在医院的职称是怎么评的，临床经验不重要，唯论文论。从他发的文看不出他没有掌据前沿动态。我不觉得找他治能怎么样，他是内科肿瘤医生，他给的方案至少是安全放心的，医德是有保证的。
:
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
他很年轻就考上了北大，几年读下来，毕业后直接工作。 可见社会经验少，人太天真。但你不能否认肿瘤病人，特别是初诊病人，在很多医院是一块香饽饽。 我认为他其实做好本职，对得起自己的病人就行了，实在犯不着去趟浑水。超出指南就麻爪这个事情要看怎么办了，就和辛普森杀妻案一样，合规重要还是事实重要？对于绝大多数的病人来说，指南足够用了。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我不否认，四十岁主治并不是什么罪过，每个人的情况不一样。但从他在这几件事情中体现出的专业素养，至少对于他的情况，在逻辑上解释得通。
:
--
修改:jx214 FROM 202.60.122.*
FROM 202.60.122.*
为啥不能评价他人的医疗方案？
如果你是医生，忌讳同行评价还可以理解。
大部分人是患者，或者患者家属，医生之间评论医疗方案为什么就忌讳了？
你觉得看病就应该撞大运，碰上那个医生就这样了，其他医生都不能评价你碰上这个人的医疗方案的？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到医生没有告知了？医疗行业最忌讳对他人的医疗方案妄加评论了（其实任何行业里类似的事情都会引人反感。）。张煜在根本不了解完整病历的情况下就妄加断言，而且是一杆子就把同行打入黑医的行列，这是一个合格的医生该有的学术态度吗？仅仅是轴的问题吗？而且，他看到是陆巍时，来了句“冤家路窄”，知道什么意思吗？他之前在网上搞科普时，陆巍曾经对一些细节提出过质疑，就这么个“冤家路窄”？这是轴的问题吗？
: 他后来掺和聊城假药案的表现，连病症都搞错了，也是轴的问题吗？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
患者总想着出奇迹，结果就是上当受骗
【 在 leveret (小野兔宝宝) 的大作中提到: 】
: 嗯，真的是个好医生啊
:
: 【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: : 章鱼水平或许一般，但肯定不会坑患者的钱，还是值得信任的
--
FROM 123.185.155.*
他这个行为无非就是加剧了医患不信任，加剧矛盾，对解决问题没任何意义。医患的问题，从来不只是医患之间的问题。
--
FROM 124.64.22.*
钱多的可以去参与医学前沿研究，这个没问题，有钱人只要有一线希望，都是不惜余力去尝试的。
但是你给一个家庭年收入不到十万的患者推荐医学前沿研究，在信息不对称的情况下，让患者以几倍的家庭收入去搏一个微乎其微的希望，那就是道德败坏，是坑人。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你说的标准大概叫指南吧？按着指南做当然没问题，但一样病在不同人身上表现可能完全不同，指南只能覆盖绝大多数最常见的情形的基础，但不是所有，反过来，用指南之外的方法治疗更不是犯了天条。尤其是肿瘤治疗，对于某些极端病例，比如指南里用的方案都用过了，用常用药物已经无效的患者，怎么办？都回家等死吗？此时医学前沿研究完全可以参考的。张煜就有点唯指南论了，不考虑他人病例的具体情况，只看到没见过的治疗方案就说是骗人骗钱的，这不是二愣子吗？
: 后来他又掺和已有结论的聊城假药案，又犯了同样的错误，明明医生针对其他药物无效的患者，推荐了一种国外前沿期刊（柳叶刀上发表的）对膀胱癌有效的药物（仅仅是推荐，毫无利益勾连。），他说这药物对小细胞肺癌无效，所以这医生有问题。什么跟什么啊?就连聊城假药案女主也说过，医生推荐那药物是针对他父亲的膀胱癌的，他一个肿瘤医生连病症都没搞清楚就嘚啵嘚啵嘚啵嘚……
:
--
FROM 121.225.57.*
我上大学的时候，有个同学的妈妈得了重病，医院都下病危了，用了某种试验中的药，治好了，现在还在世。20多年了。那个妈妈在医院工作，但不是医生。
--
FROM 219.142.23.*
他这个还是让病人找病友家属去黑市上买药
不是单纯的推荐新药
【 在 dy1261 的大作中提到: 】
: 钱多的可以去参与医学前沿研究，这个没问题，有钱人只要有一线希望，都是不惜余力去尝试的。
:
: 但是你给一个家庭年收入不到十万的患者推荐医学前沿研究，在信息不对称的情况下，让患者以几倍的家庭收入去搏一个微乎其微的希望，那就是道德败坏，是坑人。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
试验中的药，那也是个正经药厂的产品
黑市上谁知道会买到什么？
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 我上大学的时候，有个同学的妈妈得了重病，医院都下病危了，用了某种试验中的药，治好了，现在还在世。20多年了。那个妈妈在医院工作，但不是医生。
: --
: FROM 219.142.23.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
试验中的药，那也是个正经药厂的产品
黑市上谁知道会买到什么？
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 我上大学的时候，有个同学的妈妈得了重病，医院都下病危了，用了某种试验中的药，治好了，现在还在世。20多年了。那个妈妈在医院工作，但不是医生。
: --
: FROM 219.142.23.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*