- 主题:铁链女判了，当初辟谣好几次
这个判法跟前四稿通告一样，补丁摞补丁，息事宁人为重，追责惩戒意义不大。
铁链跟结婚证上那个人，只要眼不瞎都看得出不是一个人，但是结果语焉不详。
给他们办结婚证，包庇这种锁人囚禁行为，给他们送福利温暖的，一个也没处分。
这案子窥见到的底层之恶深不见底，大家都看好自己和身边人，谨防堕进深渊。
至少，要警惕那些在舆论里把握风向靠骂大众舔上的聪明人，这种人多了，那真是连求救都没有意义了。
铁链得到的这点公道，来自千千万万网民的良心，好人还是多数啊
--
修改:redapron FROM 111.193.138.*
FROM 111.193.138.*
买卖双方都应该死刑
--
FROM 58.31.131.*
不可能的
其实大部分是不管的
三十年前
拐卖妇女跟女的假结婚骗钱
同时大量存在
【 在 deerhumanone 的大作中提到: 】
: 买卖双方都应该死刑...
--
FROM 223.72.67.*
大多数人都是合理质疑（不排除有一撮故意捣乱的）
事件本身是一个社会事件，如果不让正常发声，那言论自由的倒退。更可恶的是，有些人没有是非观，只能揣摩上意，用手里的那点权力去删岾。
八孩女事件如此，河南医院换子事件也是如此。
八孩女事件，如果没有那多关注，那些犯罪分子就都还逍遥法外了。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 我说的宽容谣言，是指普通人网上发表的和事实有偏差的言论，本身是因为普通人无法获知真相，最简单的就是各种辟谣的政策，甚至这种拐卖案件，而不是专门重伤别人的言论，你一方面拼命曲解我的意思，另一方面强调无法定量，lowb到了极点
: 谁说我就得把你说的一个不落全部点评了呢？
: 你这会又高标准了呀
: ...................
--
FROM 223.72.83.*
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 这玩意儿得有个法律标准吧，不能说的有一点不对就抓起来，像寻衅滋事一样，成了箩筐罪，
全世界的法律标准，都不可能制定的这么细。法律制定这么细反而问题更大。因为太细的话就不够粗，问题更多。
比如，杀人犯法，你就不能制定成：啥18岁以上男人犯法。
所以才有律师的发挥余地嘛，还有法官的自由裁量权。
实际上，网上胡说八道的多了，也没有说“说的有一点不对就抓起来”对不对。
--
FROM 111.197.114.*
关键别的国家是判例法，我们是条文法，别的国家是陪审团说了算，我们是权力，所以要限制法律被模糊滥用的可能，
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 这玩意儿得有个法律标准吧，不能说的有一点不对就抓起来，像寻衅滋事一样，成了...
--
FROM 27.189.55.*
你阅读理解是体育老师教的吗？
我给你提了一个问题，我怎么就曲解你的意思了呢？我又没说你这么说的
你这属于抬杠都抬不到点上
典型的傻吊行为
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 我说普通人，你说有组织，你这不是曲解？还是你看不懂中文？这不是故意抬杠的lowb行为？
--
FROM 120.229.57.*
如果因为说错就被定义为造谣，那以后没人敢对这种事情发表言论，也没人敢转发各种政府政策，毕竟谁也不能保证自己道听途说的信息是否存在错误
【 在 ChinaBJ 的大作中提到: 】
: 大多数人都是合理质疑（不排除有一撮故意捣乱的）事件本身是一个社会事件，如果不让正常发声，那言论自由的倒退。更可恶的是，有 ...
--
FROM 27.189.55.*
你们发现没有，为那啥洗涤的，哪个省最多？葱省。太靠谱了。
--
FROM 124.205.78.*
美国陪审团也没那么常见
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 关键别的国家是判例法，我们是条文法，别的国家是陪审团说了算，我们是权力，所以要限制法律被模糊滥用的可能， ...
--
FROM 219.237.181.*