- 主题:如果取消婚姻制度，到底是男人吃亏还是女人吃亏？
我男的，我认为是女人吃亏，没有婚姻制度，人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
--
FROM 175.167.155.*
【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 那得看啥样的婚姻制度啊
: 可以娶一堆老婆的婚姻制度，其实保护的也是非底层的男人。
:
: ...................
取消婚姻制度。
--
FROM 175.167.129.*
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 女人有孩子啊，没有婚姻男人没有孩子只有年轻的时候爽，有研究数据证明婚姻延长男性寿命，有效降低自杀率的，男的获取资源的能力强一些，但是过有质量和健康生活的能力比较弱
有道理。
--
FROM 175.167.129.*
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 没有婚姻制度后，女人会涌向有钱男人，没钱男人慢慢就绝后了，这一点是肯定的。
所以你的意思是最终人类会灭绝？没钱有钱是相对的，没钱的男人死光了，有钱的不就变成没钱的了吗？最终只活下来一个最有钱的？
--
FROM 175.167.129.*
【 在 waitforgirl 的大作中提到: 】
: 云南的走婚制挺好
我也这么觉得。免得女的总觉得结婚吃亏了，那就都不结，有能力的男人传宗接代没能力的淘汰，没什么不好。
--
FROM 175.167.129.*
【 在 hghghghg 的大作中提到: 】
: 取消婚姻制度是双赢，婚姻制度是对男女都是压迫
婚姻制度是为了统治者方便统一。
--
FROM 175.167.129.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 婚姻制度对社会整体有利，取消了对社会整体不利，男女都会受害。
: 不过婚姻制度也是个历史制度，以后会怎样演化不好说，彻底消失也是有可能的。
:
: ...................
随着性别对立越来越严重，结婚率越来越低，婚姻制度是有可能消失的
--
FROM 175.167.129.*
【 在 water0melon 的大作中提到: 】
: 生了孩子，女人社会竞争力大打折扣，这么竞争不公平，长期就不会生孩子了，所以国家一定会出台政策，让带孩子的女人有保障。
: 不生孩子，不结婚，女人没有依赖别人的心理，一心拼事业，谁能在竞争中胜出还真不一定呢。
所以说云南走婚形式是很优的形式，女性可以通过多个男性获得资源养育自己孩子，男性不需要专职养一个家庭，只要拿出来一部分资源给原因生孩子的女性就行了。大家都轻松，也不会觉得谁吃亏了。现在普遍的现象是女性觉得吃亏了。所以都不嫁人，一群单身男女。
--
FROM 175.167.129.*
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 按古代，女人饿死，男人无后。
: 按现代，女人累，男人无后。
: 相比起来，还是男人吃亏。
了解一下走婚。
--
FROM 175.167.129.*