- 主题:如果取消婚姻制度，到底是男人吃亏还是女人吃亏？
皇帝又不是竞争上岗的……
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你咋不举例武则天呢，中国几千年女皇帝就一个，男皇帝好几百个，几率百分之一都不到，这种差距你看不到？你要是个女人你觉得你能做到董和陶的概率有多大？
: 【 在 littlebenben 的大作中提到: 】
: : 你比董明珠强还是比陶华碧强？还是比湾仔码头的女创始人强？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 没有婚姻制度后，女人会涌向有钱男人，没钱男人慢慢就绝后了，这一点是肯定的。
所以你的意思是最终人类会灭绝？没钱有钱是相对的，没钱的男人死光了，有钱的不就变成没钱的了吗？最终只活下来一个最有钱的？
--
FROM 175.167.129.*
【 在 waitforgirl 的大作中提到: 】
: 云南的走婚制挺好
我也这么觉得。免得女的总觉得结婚吃亏了，那就都不结，有能力的男人传宗接代没能力的淘汰，没什么不好。
--
FROM 175.167.129.*
皇帝怎么不竞争？
别说开国皇帝了，继承了皇位的被篡权的多了去了，搞不好连命都没了
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 皇帝又不是竞争上岗的……
--
FROM 120.229.57.*
【 在 hghghghg 的大作中提到: 】
: 取消婚姻制度是双赢，婚姻制度是对男女都是压迫
婚姻制度是为了统治者方便统一。
--
FROM 175.167.129.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 婚姻制度对社会整体有利，取消了对社会整体不利，男女都会受害。
: 不过婚姻制度也是个历史制度，以后会怎样演化不好说，彻底消失也是有可能的。
:
: ...................
随着性别对立越来越严重，结婚率越来越低，婚姻制度是有可能消失的
--
FROM 175.167.129.*
【 在 water0melon 的大作中提到: 】
: 生了孩子，女人社会竞争力大打折扣，这么竞争不公平，长期就不会生孩子了，所以国家一定会出台政策，让带孩子的女人有保障。
: 不生孩子，不结婚，女人没有依赖别人的心理，一心拼事业，谁能在竞争中胜出还真不一定呢。
所以说云南走婚形式是很优的形式，女性可以通过多个男性获得资源养育自己孩子，男性不需要专职养一个家庭，只要拿出来一部分资源给原因生孩子的女性就行了。大家都轻松，也不会觉得谁吃亏了。现在普遍的现象是女性觉得吃亏了。所以都不嫁人，一群单身男女。
--
FROM 175.167.129.*
必然是男人。2/10的男人霸占了所有的女人。
剩下的8/10男人，必然要暴动。看看太平天国洪秀全，获取政权后拥有多少女人。
最终结果是双输、全输。。
--
FROM 101.71.38.*
压迫啥了，又不是不让离婚。
而且某些恶男根本不需要付赡养费，底层逻辑还是拳头最大。
体制内的人，才受制约…
【 在 hghghghg 的大作中提到: 】
: 取消婚姻制度是双赢，婚姻制度是对男女都是压迫
--
FROM 101.71.38.*
只能说是越来越趋于封建社会
--
FROM 223.104.38.*